【煽りの天才・橋下徹】　徴用工問題、訴えられたら日本は負けるぞ　ヤバイどうしようー許して〜

橋下って韓国がピンチになるとすぐ馬脚あらわすよね
故国なんだね

橋下は韓国籍に戻ればエエやん
そしたら喜べるんだろ

んじゃ日本側の民間企業が放棄させられた資産も取り返せるんじゃないか？

プラザ合意も半分アメリカの圧力でやられたから、帳消しにしてまた円安に出来んの？

>>26
草
漁民拉致って犯罪者の釈放要求した連中の立場が弱いとかw

そんな理屈通るなら労働者問題だけじゃなく
結んだ条約自体根底から覆る事になるけど？

じゃああの時のあの方は誰だったんですか！？
オカルトですなあ

橋下の弱点は外交安全保障に国際法

<｀Д´>＜我々は国ではなかった！！

>>214
それも今話題沸騰中の国連特別報告者ですよ
日本の女子高生の3割が売春婦報告も
言い訳を重ねまくった挙句に報告自体は取り消してないからな
プロパガンダやったもん勝ち、アジったもん勝ちの国連特別報告者(´･ω･`)

>>1
>1965年当時の韓国政府には、決して強固な民主的正統性があったわけではなかった。
>「1965年当時の韓国政府が韓国国民をきちんと代表していたかと言うと、
>必ずしもそうではなかった」。この点が、日本側の弱い部分の一つである。

あーあ、これでもハシゲは弁護士だよ。ホーリツの専門家だよ、いちおう。
当時の政権が民主的だあろうとなかろうと外国と結んだ条約は
その後の政権にも継承される。当然のことだ。
こんな当たり前のこともわからんのだな。ハシゲは。
>>259
>>261
其の通り。不平等条約改正に明治政府がどれほど苦労したか。
ハシゲのようなアホ馬鹿無知でも弁護士になれた。変だね。
知事にもなれた。ふしぎだね。
この理屈で言うと今の日本に70年前のことの責任を求めるのは
おかしいことになる。当時かかわった人は故人。今生きている日本人とは関係ない。
アホ馬鹿チョンは物事をテメエに都合よく解釈する。
一貫性整合性という意識がチョンには欠落している。
>>262
なるほど。そうだったね。

そんな
アァ、あの時オレ酔ってたから
みたいな論法、世界で通るんかよ

>>4
橋下なんて苗字の時点で察して下さい

>>4
関西の力関係が丸見え何だよな
朝鮮人への忖度ハンパない

>>14
こいつが好きなのは民主党と小沢だぞ
民主党推薦もらうためにこういう発言してる
そして維新のネガキャンばかり

こいつここまでアホだとは思わなかったw民主主義でない国は沢山あるぞw
コイツの論理だとサウジ等の中東とは条約結べ無いじゃん

パチンコ店主からこう言えって頼まれてるんか
政治家にしたらあかんタイプやな

当時の政府が代表してたのかどうかは韓国内の問題だろ

朴性器は、1963年の大統領選挙によって選ばれたじゃん。
野党からも候補者が複数出て投票率も高かったのに、民主的正当性がないだと？

>>66←嫁
スレタイ詐欺に引っかかるニュー速民がこんなに多くなってることにびっくり

>>1
馬鹿チョンタイガース

>>268
アホのマネをしたらアホになる

>>163
強制してない売春なら犯罪じゃないの？

>>162
奴隷条約とジュネーブ条約の義務（強制売春の禁止）違反
国際法違反認定受けてる

そうなったらそうなったで
国家予算の二年半分を今のレートで請求出来るんじゃ無いの？
一般と特別合わせたら凄い額だぞ。

小沢の子分になった橋下さんか

>>86
韓国悪くないと思ってる知将？

5億ドルのうち無償となっている3億ドル分も当然返すよな
無効なんだから

>>98
前提が通用しないなら橋下はバカだけどな

条約破棄無視なら手始めに200兆耳揃えて返せ

あ、10億すら返せない国には無理か

そんなこと言ったら戦前の大日本帝国と戦後の日本国全然違うじゃねーかってなるな

>>1
まさに国際司法裁判所で勝つとは限らないんだよなあ
訴えるなんて下の下だよ
韓国なんか経済的に締め上げて衰弱させればいいだけだ
不況で何人死のうが知ったこっちゃない

国際法を反故にすんのかｗ？

>>26
1965年もやられっぱなしかよww
何連敗？　弱すぎじゃんww

中国とか民主的じゃない国なんて幾らでもあるだろ

強固な民主的正統性なんてどこもないだろ
朝鮮人みたいに変な概念作り出してんじゃねーよ

まぁ実際に数年前の事でも「ババァ政権が勝手にやりました、ノーカンノーカン」だもんな

>>163
強制なんか嘘なのにな・・・

裁判になれば日本企業が負けるのは確実だろうけれどね
戦時中の日本の企業の朝鮮人に対する処遇は妥当だったのか？という点で責められるから
だから橋下は警告しているし韓国の日本企業も穏便に済ませたかったのに

クマラスワミからして捏造の訂正求めたら
ばっくれた奴だしな(´･ω･`)

>>196
だからこっちはずっと河野談話の件について
それは君の個人的解釈でしょ？って言ってるでしょ

それにクマラスワミが捏造指摘をばっくれた件でもって
正義でも研究家でも何でもない只の活動家であることがハッキリした
これでこの話は終わりでしょ(´･ω･`)

話題になればなるほど朝鮮は信用してはいけないという情報を世界に発信している事になる

>>8
お前橋下の発言の本質を理解出来ていないだろw
馬鹿は黙っておいてw

>>1
橋本さんらしくないな

日本の総人口×１千万円

これはミサイルを日本上空へ飛ばした慰謝料

そんなん言うてたら、土人国家と国際的な約束できひんやん

こいつだんだん頭悪くなっていってない？老化かな

橋下徹の正体が在日だと知るか知らないかで読み方が変わる

>>230
これで負ける要素ないと思うが
日本は本腰入れて韓国を制裁すればいいは同意

1965年6月
朴正煕 「国民の請求権に関する問題が完全かつ最終的に解決されたことを確認する」

1993年3月
金泳三 「従軍慰安婦問題に対し日本に物質的な補償は求めない方針だ」

1998年10月
金大中「韓国政府は過去の問題を持ち出さないようにしたい。自分が責任を持つ」

2006年4月
盧武鉉 「日本にこれ以上の新たな謝罪を求めない」

2008年1月
李明博 「日本に謝罪と反省は求めない」

2015年12月
朴槿恵「慰安婦問題は最終的かつ不可逆的に解決された」

法律的には戦える可能性もあるということか
しかし橋下の指摘が正しくて日本政府の反応が不利に働いているなら
日本国は橋下以下の法律家が助言しているのか

とにかくハッキリ断って次に言うようならこちらにも考えがあると言える政治家が出てこないとな

国際法において重要なのは国体の継続の有無であり民主的正統性は関係ない
大体何を以て民主的と言えるのだ？GHQ占領下の日本は民主的だったのか？

>>200
金を払わないならって書いたぞ
竹島と同じで訴えたら片方がメンツ失う
逃げるならどうぞって話だろ
ある意味切り札的対応も向こうはできる

>>203
韓国はそんなアホなこと言ってるかもしれないけど
国連ではそうなってない

軍事独裁政権との連続性を否定するなら
やっぱり外交上の法的基盤が無くなるわけだから
どっちにしろ断交状態になるねー

いや、日本は個別に支払うって言ったんだけど
韓国側は一括して政府にくれればあとの割り振りはこちらでやると
だから日本は仕方ないから予定より多くの金を渡した
それを韓国政府はすぐ個別には渡さずに工業の発展にぶちこんで個別に渡したのは１０年後くらいに１０万だき１８万だかそんくらい 金使っちゃったからねw
だから訴えるなら日本ではなく韓国政府

じゃあ、徴用工の時代の日本は民主政治が行われてたとは言えないから、今の日本が責任を負う必用はないな。はい終了。

>>178
騙しの場合はほとんどが就職詐欺です
日本兵の証言だし

>>179
移送（クマラスワミでは連行）は軍だし
実際に抵抗している女性を強姦しているのは日本兵だから
騙された人が抵抗するのは当然だからね
この辺日本人は都合よく考え過ぎ
しかも被害者の大半は日本人だし

もし国家に正当性があるとしたら外国に承認されてるか否かだけじゃない？
承認されてないとどんなに体裁整えたとしても国家扱いされないし外交関係も発生しないんだからな

「前の大統領は逮捕されたから、そいつが任期時に結んだ条約は全部無効！　無効！」

すごい国だな、韓国って

>>70
じゃああれの先祖が韓国に持っていた当時１０億の資産を現在の価格で返してもらおうか橋下

民意を反映しない軍事政権だったら国際条約も無効？
そんなら戦時中の軍に壟断された日本がやったことに
現政権や国民は責任がないことになんぞ？

韓国人は日本の法廷に訴えろよ。

はしげのコメントは無価値

聞く耳を持たなくて良い

>>165>>167
騙しも管理責任でアウト

>>166>>168
当然勧告だけだが、金を払わないなら国際司法裁判所で解決しろ
国連は応援してやるぞって書いてある
お前は既に死んでいると96年に宣告されてる

>>140
橋下は根本的にミスリードしてるだろw

>>6
朝鮮人相手の場合は、交通事故とかで相手がぶつかってきても親族総出で会社にやって来て謝らすってのを見たり聞いたりしてるからな

桜井にも口ゲンカで負けるし　
あれ楽しみにしてたのにがっかりした

>>211
あ､クマラスワミって人の名前だったなのね
吉田証言みたいに個人の活動家の報告書ってことか

韓国は無くなるから全部チャラになるかもねｗ

いや国際法において各国の民主的正統性なんて関係ないんだが
それを言ったら現在の国際法秩序の大半が崩壊することになるぞ
所詮国内法には通じていても国際法には素人の弁護士上がりだな

てかそれ以前に論点は請求権の有無でなく請求権の行使の対象なんだが
未だにこの論点が理解できていない奴が法律屋にいるとは