HOME > 未分類 > 石炭火力って本当に悪いの？Ｇ７宣言で「ＣＯ２排出対策無し」の物は2030年までに廃止 [896590257]

石炭火力って本当に悪いの？Ｇ７宣言で「ＣＯ２排出対策無し」の物は2030年までに廃止 [896590257]

未分類
投稿者：vkmw73 ｜ 2024年6月21日

1 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 08:21:22.37 ID:d48GysZD0●.net ?PLT(21003)
https://img.5ch.net/ico/2-1.gif
G7、石炭火力発電廃止期限で初合意　宣言表現に「抜け道」も
2024/6/15 18:40　毎日新聞

イタリア南部プーリア州での主要7カ国首脳会議（G7サミット）は、二酸化炭素（CO2）排出削減対策が講じられていない石炭火力発電の廃止年限を初めて首脳宣言に盛り込んだ。ただし表現には「抜け道」もあり、気候変動対策を大きく加速させるような内容には踏み込まなかった。

首脳宣言は、4月のG7気候・エネルギー・環境相会合での合意を踏まえ、排出削減対策が講じられていない既存の石炭火力を2030年代前半に段階的に廃止するとした。「世界の平均気温の上昇幅を産業革命前から1・5度に抑えることと整合する時間軸で」という年限に解釈の幅を持たせる表現も併記した。

日本は全発電量に占める石炭火力の割合が22年度で30・8％と依存度が高い。現行のエネルギー基本計画では30年度時点でも総発電量の19％を石炭でまかなう計画だ。

世界自然保護基金（WWF）ジャパンの山岸尚之・自然保護室長は「（IEAの分析など）国際的に求められている廃止年限を考えると、今回の合意（30年代前半）でも遅い。首脳宣言の中では『排出削減対策が取られていない』という表現の定義も曖昧で、抜け道が用意されており、（脱炭素実現に向けて）心もとない内容だ」と指摘する。

https://mainichi.jp/articles/20240615/k00/00m/030/170000c

17 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [BR]：2024/06/17(月) 08:40:25.35 ID:8vDSET9E0.net

>>14
欧州様に対してそこまで強気な主張できるなら「日本はもうこれ以上削減努力はしない・できない」
くらいのこと言えて然るべき
それを馬鹿みたいに「カーボンゼロ」とか言うド低脳が政治家やってんだからワロえない
ネトウヨとかバカパヨクとか関係ないわ、アフォ政治家(とくに小鼠とか)と提灯学者に言え

30 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府) [AU]：2024/06/17(月) 09:17:52.63 ID:5O3oVgHa0.net

フランスの原子力発電から電力もらい
ロシアからガスもらい
CO2を誤魔化しながら自国では石炭火力発電で頑張ってるドイツさんは生き残れるのか

80 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/19(水) 16:28:13.09 ID:8hAeAXkN0.net

インドもだぞ

22 ：名無しさん＠涙目です。(茸) [BR]：2024/06/17(月) 08:49:04.82 ID:a9WexxPI0.net

>>19
やなこったw

7 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]：2024/06/17(月) 08:27:11.78 ID:LKJSoeZT0.net

ドイツのは泥炭発電だからな

23 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2024/06/17(月) 08:50:30.43 ID:p2IoxZKb0.net

>>18
二酸化炭素が赤外線吸収放出して温度を上げるの自体はハッキリしてるよ
全体的なメカニズムは不明だけど、原因の一つには間違いないだろうから減らしとこうって話だよ
少なくとも現実的に人間が出来るのがそれくらいしかない

18 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [JP]：2024/06/17(月) 08:42:46.87 ID:TjJWgAMZ0.net

二酸化炭素濃度がどうなれば温度が上がるのか、どこの温度がどうなれば温暖化なのか、温暖化になればどういう理由で何が起こるのか
はっきりしたことは何も証明されてない、神が怒っているから災害が起こる程度の論理なのに

40 ：名無しさん＠涙目です。(三重県) [ﾆﾀﾞ]：2024/06/17(月) 10:12:57.75 ID:U763nu5D0.net

CO2温暖化自体がエセ科学

19 ：名無しさん＠涙目です。(みかか) [US]：2024/06/17(月) 08:46:02.63 ID:Z2pGfQeM0.net

>>9
そもそも日本が音頭をとって決めたことだから日本が先陣切らないといけないんだよ
日本が0にならないのに他国には0にしろってどの口が言うのって話
だから日本が全世界に先駆けて0にしないといけない

64 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 21:58:57.68 ID:jpaJrvhs0.net

石炭は温めると水素を大量発生させるから、それで水素発電するプロジェクトがあるね。
これなら環境汚染も少なくて済む。

6 ：名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ]：2024/06/17(月) 08:25:44.12 ID:Tqr4zg4b0.net

石油利権ってのが世界にはありまして
ロシアとイランが邪魔をしてきまして
なので、、、

6 ：名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ]：2024/06/17(月) 08:25:44.12 ID:Tqr4zg4b0.net

石油利権ってのが世界にはありまして
ロシアとイランが邪魔をしてきまして
なので、、、

11 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2024/06/17(月) 08:30:47.40 ID:p2IoxZKb0.net

>>4
チャーハンなんて何でもいいよ
すっぽん鍋には石炭必要

51 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 13:50:36.96 ID:4LM1+ExH0.net

世界をインドにすれば良いよ

42 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2024/06/17(月) 10:36:13.00 ID:9REnM1bE0.net

排出対策って具体的にはどんなのさ？

52 ：：2024/06/17(月) 14:09:46.33 ID:pDf2yC3o0.net

石炭火力の問題はCO2より、排出される水銀なんよ

50 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 13:28:25.36 ID:b0sopYdH0.net

>>45
2030年までに原発1200基分の太陽光発電を作ってるし、
2060年までにカーボンニュートラルにする予定だよ

82 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/19(水) 17:07:14.10 ID:lp9pD+bM0.net

>>81
糞とか発酵などの特殊な燃料を除けば、LNG、石炭、石油の3種類だけだね。
なお、石油発電は45年前に設備の新規建設が禁止されてる。(動かすのと修理は許可されてるんで東北震災時に実際に動かした例はある)。

65 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 22:02:45.18 ID:PmPaio7a0.net

つうかＧ７加盟国が緑化に力を入れて無い時点で底が割れてる

77 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/19(水) 16:12:55.09 ID:lp9pD+bM0.net

>>76
石炭とLNGは燃焼化学式が違う。
理想的なシステムで同一発電を行った場合、石炭火力はLNG火力のおおよそ倍のCO2を化学的に出す。

他国が3倍出すところを2倍に抑えてるとかはある。

8 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2024/06/17(月) 08:27:44.49 ID:p2IoxZKb0.net

中国アメリカあたりがどうにかせんと焼け石に水だろ

https://i.imgur.com/hb83hbA.jpeg

32 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [US]：2024/06/17(月) 09:20:57.72 ID:b0sopYdH0.net

地球温暖化がやばいから石炭はダメだろ

62 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 21:57:37.55 ID:YPJYgN1T0.net

EUもいい商売思いついたよなぁ

69 ：：2024/06/18(火) 12:50:48.43 ID:wYF+6+/U0.net

脱炭素の活動は破綻している。
中国のCO2排出量を見たら、そんなの誰でもわかる。

それが分からないなら本物のバカだが、
金儲けのために、見て見ぬふりをしている卑怯者が多いよな。

58 ：名無しさん＠涙目です。(北海道) [JP]：2024/06/17(月) 19:00:06.84 ID:nuYQ8bvV0.net

悪いのは人間だよ

83 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/20(木) 00:10:46.89 ID:zOHfiryi0.net

地球の環境ガーとか言うなら無駄に電気食う仮想通貨今すぐ禁止してみせろよ嘘吐き共が

76 ：猪が山下っていった(神奈川県)：2024/06/19(水) 16:03:38.62 ID:xU08LO5I0.net

日本の微粉炭発電は下手な火力より余程クリーンやぞ

33 ：名無しさん＠涙目です。(みかか) [CN]：2024/06/17(月) 09:22:51.57 ID:3e/eqqJv0.net

逆に言うと対策してりゃいい

34 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ]：2024/06/17(月) 09:40:59.60 ID:PdhwnLra0.net

コイツら出来もしない事に合意しただの連携するだの毎度毎度バカなの？ウソつきなの？

46 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 11:08:17.95 ID:Psp+0j+y0.net

>>41
よくはないが、co2排出係数が高いと蓄積したり分解するコストも増えるだろ

79 ：番組の途中ですが名無しです：2024/06/19(水) 16:16:06.18 ID:qjXp3JE70.net

正直中国どうにかしないと焼け石に水だろ
あいつらやれるけど経済優先でやらないからな

4 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 08:23:28.14 ID:xm41swfm0.net

炒飯には石炭の火力と鉄中華鍋
プロパンガスとか言ってるやつはニワカ

74 ：名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US]：2024/06/19(水) 12:24:45.22 ID:0amyE5np0.net

プラントの二酸化炭素は全部回収して人工的に有機物作ればいい

39 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [JP]：2024/06/17(月) 10:10:47.72 ID:TjJWgAMZ0.net

>>23
その程度で確信しているとこが宗教なのよ
そんな理屈は人間が増えれば熱を出すから人口増加が温暖化の原因というのと何も変わらない

68 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 23:53:56.12 ID:9qOr3xjU0.net

>>25
震災直後に福島の火力発電所で集積してあった石炭が津波の潮水かぶって
乾燥する際に火が出るおそれがあっていったん火が付いたらもう消せないってんで
原発の騒ぎの影で必死こいて石炭移動してたな

15 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2024/06/17(月) 08:32:45.81 ID:H+nZWNvX0.net

電気の方が利権で美味しいんだろ
企業が困ろうがお構いなしだ

54 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 17:17:44.66 ID:co8CcdxB0.net

春から火力に回されたから石炭の勉強しようかと思ってる

29 ：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [BE]：2024/06/17(月) 09:17:45.52 ID:DSsZ8qXE0.net

>>26
周囲一帯を掘る→湖にする→解決

35 ： 警備員[Lv.8][芽](庭) [JP]：2024/06/17(月) 09:45:23.95 ID:s8/XaUtB0.net

地球温暖化と二酸化炭素の増減の因果関係が逆だと証明されているからな
まだ二酸化炭素が原因とか思ってる情弱ｗ

16 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [EU]：2024/06/17(月) 08:39:07.68 ID:uhtjNZyH0.net

「対策が取られていない」ものを廃止だから日本のものはOK
そもそも科学的技術論に基づかない政治的宣言なんて何の意味もない

49 ：：2024/06/17(月) 13:00:53.36 ID:QRfSZpoa0.net

>>32
アタマ悪そう😮‍💨

31 ：(神奈川県)(東京都)(茸)猫猫日本(神奈川県) [CN]：2024/06/17(月) 09:19:33.28 ID:AWYiW1eY0.net

先進国はそれで良いよ
発展途上国は使うの前提で削減の技術供与するのは認めろよ
そこまで潰して良いことあるのか？
利権か？

5 ：名無しさん＠涙目です。(三重県) [US]：2024/06/17(月) 08:25:31.38 ID:mmQ/AxSP0.net

製鉄所もな

13 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ]：2024/06/17(月) 08:31:43.93 ID:iORsUSPQ0.net

日本にはもうまともに稼働してる炭坑なんかないがドイツには普通にある
炭坑でなく露天掘りの炭田だけど
そこでとれる石炭は粗悪でCO2出しまくる
廃止するとかどうとかでかなり揉めてるのがドイツの実情

59 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県) [PL]：2024/06/17(月) 19:37:46.08 ID:nqfaGvnI0.net

>>57
出足は自分の感想。

ウランとラドンの放出量は「神鋼石炭火力発電所　微量金属」でググるとデータが出てきます。
水銀、ヒ素、ベリリウム、ウラン、トリウムなどが極々微量に含まれてますが、年間放出量で考えるとウラン120g、ベリリウム80g、トリウム12gが放出されてます。

27 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [BR]：2024/06/17(月) 09:02:02.89 ID:8vDSET9E0.net

>>26
技術的に消火が不可能で、火災発生からもう何十年も燃え続けてるとこあるの知らんのか
毎年恒例の大規模森林火災だって100%防止は事実上不可能だし
環境馬鹿って所詮その程度だろ

44 ：(大阪府) [GR]：2024/06/17(月) 10:41:24.52 ID:EjpwoyJv0.net

脱炭素なんか既に破綻してる。とっととやめろ。

63 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 21:58:20.45 ID:DSsZ8qXE0.net

>>62
フランスだけ。

36 ：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [DE]：2024/06/17(月) 09:46:35.74 ID:QUJ4HFC30.net

中国インドインドネシアを規制しないとまったく意味がない
これらの国で石炭火力を止めろと言うのは死ねってこと

20 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [CN]：2024/06/17(月) 08:47:45.77 ID:/RkCBQ/Q0.net

日本は足元見られて原油も天然ガスもジャパンプレミアムっていう屈辱的な価格で購入させられてるんだから石炭採掘を再稼働してそれから水素を製造して水素火力とかに振り切ったらどうよ？

60 ：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [BE]：2024/06/17(月) 20:40:23.64 ID:DSsZ8qXE0.net

>>55＝>>29

レアアースじゃ、地域丸ごと掘り返すのにな

48 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 12:30:22.33 ID:DVHTwC7k0.net

>>47
統計がないからどうでもいいレベルの印

78 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/19(水) 16:15:24.74 ID:lp9pD+bM0.net

>>76
クリーン差で言うとLNGは純度が高いCH4であるのに対し、石炭は複雑な化合物であるため、複雑な工程で炭素だけを燃やそうと工夫する。日本が良くやってるのは間違いないが、LNGには不要な努力とも言える。

55 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 17:55:52.83 ID:AJKuXWwt0.net

>>53
石炭火力から出る排出ガス成分は意図的に隠されてる気がする。
日本の排ガス除去技術は誇っていいレベルなんだが、極々微量のラドンやウランを除去できず、これらは大気に放出される。
率で言うと微量なんだが、年間100万トンの石炭から出る総量は微量ではない。
薄く、広く、大量に放出されてる。

26 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [US]：2024/06/17(月) 08:57:40.66 ID:p2IoxZKb0.net

>>25
そんなもん人為的にどうにも出来んだろ
現実的に考えろよ

75 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/19(水) 16:01:01.79 ID:lp9pD+bM0.net

>>74
100万キロワット石炭火力の石炭消費量は年間230万トンなんだよね。

84 ：名無しさん＠涙目です。(庭) [CA]：2024/06/20(木) 07:06:15.54 ID:BAcA5xeQ0.net

ひやっしーで解決

53 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 17:15:15.68 ID:co8CcdxB0.net

>>10
いつの時代の話だ(-_-;)

9 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [BR]：2024/06/17(月) 08:29:23.49 ID:8vDSET9E0.net

だから日本にこれ以上の努力させても意味ないつーの
もともと自主的に排出量制限してきてたんだからな
何が脱炭素社会()だバーカ、おまえらが絶滅すればよっぽど確実に実現するわ

47 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 12:19:31.48 ID:PFJljyMY0.net

>>8
あいつ等、人口比で見ると日本とトントンっていう主張だったはず。
そう考えるとインドの少なさは凄えと思うわ。

25 ：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [BE]：2024/06/17(月) 08:56:06.92 ID:DSsZ8qXE0.net

>>23
炭鉱放置火災でググれ
地球上人為的温暖化ガスの７０％輩出中

10 ：名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ]：2024/06/17(月) 08:29:45.83 ID:udOtOQED0.net

石炭火力は排ガス成分がヤバい
麻生財閥の利権だから石炭火力を進めたいんだろうが

81 ：猪が山下っていった(神奈川県)：2024/06/19(水) 16:31:34.15 ID:xU08LO5I0.net

そりゃLNGと比べると一段落ちるけど
火力発電のすべてがLNGじゃないだろ

24 ：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [BE]：2024/06/17(月) 08:54:03.95 ID:DSsZ8qXE0.net

>>10
そうーとう昔から、煙突で全部回収してる。

72 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/18(火) 13:15:50.27 ID:B+Xl5UMi0.net

>>71
聖書ｖｓ科学の闘争史が根っこかな？
もうな、真実より圧力統制が先なんよ。
「真相なんぞ後から解ったところで、今、勝ってないとマズイだろ？」

45 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/17(月) 10:52:56.77 ID:iZvG+ksZ0.net

チャイナでは石炭火力で生み出した電気でEVを動かしてるのに

73 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/18(火) 13:32:32.85 ID:JMA8oLRs0.net

>>71
日本人には本音と建て前があるとか言うけど
白人連中の方がそれは大きいと思う

71 ：名無しさん＠涙目です。：2024/06/18(火) 12:56:51.59 ID:SkCY0ICv0.net

白人は中身でなく上辺で価値を決める

37 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]：2024/06/17(月) 10:05:21.56 ID:Mpyffp2v0.net

>>36
韓国もポンコツです
pm2.5原因

12 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ]：2024/06/17(月) 08:31:36.90 ID:8NG5k0680.net

日本が20%削減するより支那が1%削減した方がよほど地球の為になるのに

コメントするコメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

名前 *

メール *

新しいコメントをメールで通知

新しい投稿をメールで受け取る

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。

石炭火力って本当に悪いの？Ｇ７宣言で「ＣＯ２排出対策無し」の物は2030年までに廃止 [896590257]

いいね:

関連

コメントするコメントをキャンセル

おすすめサイト

RSS

石炭火力って本当に悪いの？Ｇ７宣言で「ＣＯ２排出対策無し」の物は2030年までに廃止 [896590257]

共有:

いいね:

関連

コメントする コメントをキャンセル

おすすめサイト

RSS

コメントするコメントをキャンセル