パ「憲法を変えるのは間違い！」→96条→パ「変えられないとは言ってない！変えられない条項がある！」 [295723299]

憲法議論でいつも思うのだけど、政府は国民の命や財産を守る責任がある事を憲法に記されてるのに自衛隊や核を持つのは違憲って、すげえ矛盾してるよな。

>>84
彼らにとって聖書なんだろうね
人間よりも偉い御方の有難い御言葉で、日本人ごときが口出ししてはならない法ということなんだろう

>>1

憲法に反して統一協会を解散させたり、同性婚を法制化しようとしたりしてるんだから
憲法に反していても解釈改憲で充分だっていうことでいいんだよネ？？

>>99
悪影響のでかさで言えばやっぱり宮澤俊義とその弟子の芦部信喜
宮澤は言うまでもなく八月革命ファンタジーの考案者で芦部はそれの継承者
特に芦部憲法はその後の憲法学者のバイブルなどとされ
護憲パヨも馬鹿の一つ覚えで芦部の名前だけはたびたび言及する

ついでに言えば横田喜三郎も国際法専攻だが憲法学に与えた悪影響はかなりのもの
占領期の憲法制定について戦時国際法の観点を徹底排除した結果
八月革命ファンタジーの根幹を補強して現行憲法の正当化に大いに寄与した
ちなみに横田は反皇室のアカで宮澤共々GHQの御用学者

まあ憲法学がアカいGHQ民政局の御用法学である限り憲法学者の権威は落ち続けるよ

憲法改正「賛成」が６１％、コロナ禍やウクライナ侵略影響で高水準に…読売世論調査
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6462088

流石だな
どの辺が憲法違反になるんですか？具体的に何条ですかって質問した方に
憲法を読みましょう（ｷﾘｯ）って答えるだけのことはあるわｗ

憲法を頂点とする法体系の完成を邪魔してた奴に護憲派を名乗って欲しくない
立憲主義国家たる日本国の成立に敵対する勢力の残滓でしょって思うから

明文改憲を避け続けたところでこれからも解釈改憲が行われていくだけだからな
まして現行憲法の本質は占領基本法であって解釈改憲しなきゃ使えない
元々出自が怪しい癖に戦後占領政策賛美の憲法教育で半ば聖典として祭り上げられた代物を
敢えて有効な憲法として運用する以上そうでもしなきゃ現行憲法自体が死文化するだけ

「現実を憲法に合わせろ」なんていう護憲原理主義者の戯言にいちいち忖度して
憲法秩序の不安定化を招かなきゃいけない義理なんて日本国民には全く無いからねえ

>>28
特に、左翼の憲法学者は「憲法を変えない」ことを大前提にしてるから
それなら時代の変化に全く対応できないし研究する意味なんかないだろうって話

>>1
支離滅裂のお手本のだなｗｗｗ

ただの難癖ｗ

憲法の敵だよなコイツ
って思いながら見てるは自称護憲派のこと

変えようと思えば変えられる
96条と99条を無視すればいいだけだから

日本国憲法のもとで「新憲法の制定」は、どうやったらできる？
https://www.jicl.jp/articles/urabe_otona_20150108.html

>>100
本来は占領基本法だからサンフランシスコ講和時に憲法化の改憲が必要であり
その際にはGHQ主導の制定によって生まれた重複のような瑕疵や
9条2項のような被占領条項は見直すことが必須だったのに
それをやらずにむしろその瑕疵や被占領条項に強引に意味を与えて誤魔化したからな

立憲主義の純粋な追求ではなくGHQ占領政策への忖度に終始したのが戦後の憲法学
そんなことをやっているからサンフランシスコ講和でも不完全な主権回復になっちまった

英国式でシン日本国憲法作るか

基本的人権について二重記述のうち片方を削除ってのを「基本的人権を削除」とか言い出すからね

憲法の出来が悪いなら改正して法整備して対応する

当たり前だろう
日本は九条原理主義者が立憲主義を語りたがる矛盾

>>31
そんなものは最初から無いからだよ

まぁ憲法学者は不要だわな

>>6
パヨお得意のもっと勉強しろだの自分で調べろだの言って逃げる論法だな

憲法96条に基づいて国民投票法を整備するのが憲法違反というのが憲法学者様やしな

>>15
新ルール作るなり、改正を無効にするなり、どうとでもなるよ

Dr.ナイフなんて名前使ってる時点で恥じらいもクソも無い事は理解出来た

外国には宗教のように憲法の上に位置する理念があるから、その理念に基づいて憲法を変えられるが
日本には憲法の上に何もない、日本人がそもそも理念的でない、というのがあって
変えるとなると180度ひっくり返るのでは、と心配になるからなかなか変えられない、というのもあると思う

日本の場合は憲法の上にもう一つ、簡単な理念だけの法が必要かもしれない、とは思っている

>>2
おばちゃんに巨乳が多いのは垂れたおっぱいを無理やりブラジャーであげてるから

憲法が一歳変わっていないということは、日本は80年間何も変わっていないと言っているのと同義
また国や国民の権利と義務を規定してそれらの勝手を制限する憲法が、勝手な拡大解釈をしなければ運用できないんだから、それはすでに死んでいるも同様

平和だとネトウヨもパヨク増える
こいつら自由主義でも共産主義でもない無責任なアホ

何を言っているのか分からないのでどなたか有識者の方

>>53 訂正
一歳 → 一切

こらまた頭悪そうなおサヨクさまやな

何言ってんだこいつ

病気だぞ、ぱよは

憲法第一条変えようぜ！
これならいいんだろ？

>>6
これなんで答えてくれないんだろ

いい加減このナイフとかいう奴でスレ立てんの禁止にしろよ

「憲法とは何か」をもう一度確認しよう
https://www.jicl.jp/articles/urabe_zakkityou_20190522.html

Dr.とナイフの間に半角スペースがないのが気になってしょうがない
こういうところに教養って出るんだよな

イスラム法の話でもしてんのかこのパヨクは

壺よりマシだ若

憲法第96条を無くす改正が通ったら永久的に憲法改正できなくなるの？

アカがそこまで必死に工作しなくても
両院2/3以上＋国民投票なんて実質的に改正は不可能だから日本は滅亡不可避
日本国憲法自体が人類史上の犯罪行為という後世の評価になるよ

次がバイデンになるのかトランプになるのかどーでもいいが
勝共連合はもう用済みだよ
アングロサクソンどもがこういうのをどう処分すんのか知らんけど
長く顔を見ることはないだろ

これが左翼インテリの正体
一昔前の大衆が低学歴ばかりの時代は、屁理屈こねれば簡単に騙せたんだろうけど
今の時代は大衆の方が連中よりも頭が良くなってしまった

お前は憲法に対して何の権利があるんだよ

パヨクは万能の矛と鉄壁の盾をもつ

戦後の憲法学者の名前を列挙して晒せ
連中の無能さをその名前と顔と一緒に永遠に歴史に刻んでやれ

戦後の憲法学者の名前を列挙して晒せ
連中の無能さをその名前と顔と一緒に永遠に歴史に刻んでやれ

憲法守って国守らず　
　
憲法栄えて国滅ぶ
　

　なお、読者のなかには、憲法改正に限界があるとする以上、その限界を超えた「改正」は無効とすべきではないのか、
という疑問を持つ人もいるかもしれない。しかし、このシリーズの一番はじめ（「憲法はなぜ憲法なのか？」）に述べたよ
うに、憲法が憲法として通用するのは国民がそれを憲法として認めているからである。とすれば、たとえ限界を超えた
「改正」が行われたとしても、国民がその「改正」後の憲法を憲法として認めたならば、それは憲法として通用するので
あり、もはやそれを無効とする根拠がなくなってしまう。したがって、限界を超えた「改正」だからといって、それが実際
に憲法として通用することになったなら、無効とは言いえないことになるわけである。

　「改正限界説」に立ったとしても「限界」を超えた「改正」を法的に無効とすることはできない、ということなら、「限界説」
でも「非限界説」でもどっちでもいい、そんな議論は無意味だ、ということになりそうだが、私は、理論的には「限界説」が
正しいと考える。ほとんどの国の憲法は、憲法改正の発議権や議決権を議会に与えているが、議会は現憲法のもとで
存立しているものであり、その議会がみずからの存立の基礎となっている憲法を廃棄するような発議・議決ができると
するのは、理屈に合わないからである。《議会は国民の代表なのだから、「国民の憲法制定権」を代表して行使すると
考えれば、現憲法を廃棄して新憲法を制定することも可能であり、それを改正手続きを借りて行ったとしても理論的に
問題になるところはない》、という理屈も成り立ちそうにみえる。しかし、議会が「国民の代表」であるのは、あくまでも
現憲法を前提にしての話である。現憲法を離れて議会が「国民の代表」として行動できるわけではない。だから、現憲
法が議会に「国民の憲法制定権」自体の代表行使を認めている場合でないかぎり、「国民の代表」であっても「国民の
憲法制定権」そのものを行使することはできないのである（「国民の代表」は「国民」それ自体ではない！）。
https://www.jicl.jp/articles/urabe_otona_20141208.html

>>1
＞時代に合わせて憲法を変えるべきというのは間違いです

ちょっとわろた

おちつけ

パヨクも、だ

入管法改正阻止できなかったなw
共産カル党壺の北チョソコーが新しい公金チューチューのために頑張ったのになw

ほんと無能だよなw チョソコー野党w

いつもみたいに壺ガー！連呼しろよw

パヨってなんでいつも論破されるん？

壺に耳を塞ぐ食口さん界隈さん

相変わらず現行憲法の出自の瑕疵からひたすら逃げ続ける机上の空論だな
占領期に作られた時点で立憲的意味の憲法の要件を満たしていないんだから
改憲の対象外とされる不可変の柱があると論じたいならそこに向き合わなきゃ
いわゆる憲法改正限界説にしたって具体的な内容では諸説入り乱れているし

変えられない条項をひとつ挙げろといわれたら
研究者のほとんどがまさしく96条を挙げると思うんだが
この人はどんな本で憲法勉強したんだろう?

護憲活動家の大半が憲法1～8条と96条は無視するの笑う

現状で対応できるなら反対意見とか無意味に近い
与党が調整すればいいだけ

偏ったり嘘だったり針小棒大に盛ったりと欺くこと前提で発信するからだな
勝ち負けでモノを考えても真偽で考える人には違和感しかないから素朴な疑問を正したら即論破になっちゃう

本質が占領基本法である現行憲法を憲法として運用しているという実態に着目をして
そこに立憲主義を当てはめた場合でも
立憲主義の三本柱の国民主権・人権保障・権力分立が改憲制限事項
いわゆる9条2項平和主義は立憲主義と全く関係がない

というか9条1項はともかく9条2項はまさに占領基本法としての核心的条項なんだよな
占領軍の存在が前提であってこれを憲法の基本原理に含めることは本来なら間違い
どうしても9条を含めたいなら自衛権を当然認める条項として解釈しなければならない

アホな改憲案を出すから右寄りの解釈をする小林節や木村草太にすら否定される

>>31
答えてくれないってか答えられないんだよ
前にも別の質問で同じく「憲法全部読め」と誤魔化していた
ナイフのガキはパヨ仲間内の似非憲法学をかじってるだけの素人
三大原理とでも即答すれば少しは格好がつくのに
その程度すら出来ないのがナイフ

>>15
憲法の上に日本国がある訳では無いので

ネット検索しながら作文してるギリ健かな？

>>1
日本国の憲法なのにドイツやイギリスを例えに出すとか、こいつが否定してる改憲論者と変わらんだろ、むしろそれ以下だろ。
日本人日本国の為に改憲を訴えてる方々と外国の為に改憲反対喚いてるヤカラ、どっちを尊ぶべきか明らかだろ。

国民主権より憲法学者の方が上とか
憲法読んだことあるの？

オパヨと議論してもムダ
あいつらは負けそうになるとどうでもいい些末な事を議論として持ち出してきて話をそらす

共産党って2本をマルクス＝レーニン主義国に変えるんだろ？
つまり日本の憲法を改正して共産党が国を指導すると書き換えるわけだ
そんな政党が憲法9条絶対遵守、憲法改正反対って偽善じゃないのか？

自民は自民で悪い
さっさと多数派の時に改憲に動けばよかったものを
全くやる気がねえ