小西「上司の関与ってのは内容を確認したって意味ですよね」　総務省「いいえ、修正したという事です」 [886559449]

そりゃ自民を何とかして貶めたい左派ばかりだからでしょ

官僚「捏造の認識無い」

立憲「捏造はなかった！」

官僚「高市の関与は無いし放送法の変更も無い」

立憲「捏造は？捏造の認識は？」

官僚「捏造の認識は無い」

立憲「捏造はなかった！」

ほんま。入ってたフォルダってまさかゴミ箱じゃねーだろうな

明後日に高市が辞任して決着つくみたいね

>>43
ヒント
支那もチョンも露助も
他者を断罪しようとすると
何故か自己紹介を始めてしまう。

どうかなってるんだよ
だから一人に数千万振り込むとかチョンボするんだよ

>>1
ソースが世界日報のデマスレ

しかも一週間前の世界日報

>>935
それ自民党に言ってやれよ
野党側はまずは参考人招致で流出文書の
作成者と礒崎、山田真貴子を呼ぼうと要求してるのに
自民が拒否して実現しないんだよなぁ・・・
なんで拒否なんすかね？

>>256
総務省が不確かだと言ってるんだよ本人なら自分の名前を変な風に書くか？

>>130
追記な

官僚が「軽い冗談で保存したw」だけでも、「そういう文書がある」のが「事実として認識される」という事ね

なんでガーシーガーシーって騒いでる奴等は小西に目を背けてるんですかね

このまま行くとゴールに永田が待ってることになる
コニタン早くごめんなさいして逃げろ

高橋洋一が言ってるようにくだらない文書　

自分のレスですら管理できてなくて草

286 名前：リトナビル(新潟県) [US][sage] 投稿日：2023/03/20(月) 19:31:54.73 ID:0it+e9Hq0 [4/5]
＞総務省「そのような絶対にないという発言はない」

313 名前：リトナビル(新潟県) [US][sage] 投稿日：2023/03/20(月) 19:39:17.24 ID:0it+e9Hq0 [5/5]
＞総務省「そのような発言はしていない」

その整合性が壊滅的なのよ

修正＝捏造

>>934
<関係者A> 本件対応は、放送法第4条について、従来の解釈をより明確にするための説明を行ったもの。このやりとりの中で、放送法第4条の解釈 を歪めるようなことはしていない。

<関係者B> 従来からの解釈について説明し、対応したもの。資 料にあるとおり、昭和 39 年の国会答弁に基づきつつ、礒崎補佐官か らの質問に答えていたものであり、従来の解釈の範囲を超えるもの ではないと認識している。礒崎補佐官との意見交換の中で色々なや り取りをしているとは思うが、放送法第4条に規定する「政治的公平」 の解釈を変えるよう強要する圧力があったという記憶はない。

<関係者C> 放送法4条に関する問い合わせに対応したものであり、礒崎補佐官とのやり取りで4条の解釈変更を行ったという認識はない。

大丈夫？解釈の付け足しもないし、実は番組ひとつでっ昔の国会でも言われてた内容だけど。
マスコミに踊らされてない？

圧力のかかった番組がこちらです

散々言葉遊びしてた奴は去年死んだよな。
あまり追求するとまた死人でるぞ。

>>865
総務省が答弁で一般論として前置きしてたの？

>>792
事務方として共有する文書だったからというだけでは

>>600
偽造罪は時効が成立している

>>492
NHK対応が立て込んでいたから
と
解釈変更の説明をしたものは居ない

まあ別のレクが有ったと言っているようなものだね

>>14
タップしない的な？
折っちゃえばいいのに

>>945
作成者でいいだろ　野党は真実追及ではなく、政局に利用したいだけ

可能性とかどうでもいいんだよ
あった証拠出せよ

総務省のパソコンで
小西に指示されて捏造しました

って作成者不明のテキストファイルつくれば終わるんじゃねこれ

小西も質問のネタが無いから困ってツイッターから拾ってるのかって感じに見えてしまうんだけど
先回りして言われてたことの裏付けを取ってばっかりだし
ほんと何がやりたいのかわからない
手詰まりなら諦めなよ

>>204
もう敗北寸前の小西につくって、自分から泥舟選ぶ必要なくね
それに勝った方につけばいいんだし

ロジカルなんとかは見つけたら即NGにしよう

小西は総務省からはしご外されまくってるじゃん

>>149
安藤はフジの外資規制問題の時に高市に怒られた過去があるらしいからな

①あなたの考えとしては総務省が判断すると。この文書は小西が持ち込んでいるんだけど、持ち込む前に総務省に問い合わせをする事もできるわけで持ち込んだ者の説明責任はなぜないんでしたっけ。

あと総務省は肯定する事実もないけどな。つまり正確性はない。じゃあ今正しいという前提が崩れているのに小西が高市に質問を続けているのは何を前提に質問しているんでしたっけ？

②都合が良いように脳内変換しすぎ。高市は捏造だ、松本は行政文書、正しい内容は保証できないと言ったんだぞ。どちらも虚偽は述べていない。

これ数日前には松本総務相が「一般論として確認という意味では」って答えてたんだよな
それが今日になって「必要に応じて行われる修正」というのが加わった
つまり高市大臣の政治的公平性レク文書は「修正」が行われていたとみなしていいってことだな

ピーチ太郎3rd@PeachTjapan3
【上司の関与を経て】
浜田聡「『”上司の関与を経て”このような文書が残っている』というのは即ち、文書が書き換えられたという理解で良いのか」
松本総務大臣「”上司の関与を経て”とは一般的に【何らかの業務の処理を行った際に、上司に報告・確認を行う】という趣旨ではないか」
微妙な答えだな
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1636616841509638148/pu/vid/640×360/B83bCa_kQHTW_wco.mp4

>>217
記述の事実と実際に起こった事実の整合性だろ

>>703
単なるイメージ戦略だから
なんとなく自民がグレーな空気を作りたいだけ

>>385
影響力が小さかろうと特権は特権だからね
新規参入を自由化する代わりに責任も無くすのは道理に適ってるけど、それやろうとするとマスコミが大反対して一斉ネガキャン始めるんだよね

だいたい安倍と高市の通話が文字起こしされている時点でおかしいだろ

>>895
予算委員会で放送法の質疑をするルールではない

>>901
別に国会でやる必要はない

コテハンが中二病で共産党員のジジイとか底辺にも程がある。
そんなやつ相手にしちゃ駄目。

小西また負けたんか…
マジでいつやめるんだよコイツは

>>137
それだと森友文書と矛盾するわな

ニシガタの上司で天下りした2人からは話を聞いてるんかね？

>>771
公文書の記述を否定する事実は確認されなかったよ
だからその未だ真または偽の帰属しない公文書について政府の見解を問いただしているのが小西
一方それについての説明責任を負うのが現担当相の松本
そして真正性についての捏造発言について説明責任を負うのが高市

墓穴w

>>615
どんだけお花畑なんですか？カケサクラと違って今回は公文書ですよ。高市は最初から捏造と言って、弁護士に相談して捏造罪は7年とまで確認している。作成者は逃げ切るだろうが、偽造された公文書を渡された小西は今行使しているのだから、行使等罪で警察に捕まるだろ。刑法に定められとる。

>>261
> そのことは別に分所が現に真正の公文書として「あり得ている」ことの否定になってないな

真正だという肯定にもなってないが？

小西は自分が悪人面だって認識ないのかな？
TVに映れば映るほど次の選挙がヤバくなっていくのだけど
特に今回は女性がターゲットだからいやらしい顔が引き立つ

>>518
それを総務省は解釈変更じゃないという認識
総務省が言う「解釈変更」とは磯崎の件以外の何物でもない
だから総務省は書類の一部が捏造されていると半ば認めているんだよ

>>763
ほんと馬鹿だな
省庁が極秘にしても外からは極秘じゃない場合があるという事やぜ
全ての文章を司法に判断してもらわないといけないという事だ
どれだけ馬鹿なこと言ってるかわかるか
まぁ朝鮮学校卒じゃわからんか

>>288
確認されていないというだけで虚偽と確定したわけではないよ

普通の会社なら人事担当が当事者に事実を聞いて、報告書にまとめて関係者の了解取って、文書の作成に関わった関係者処分して終わり。
処分といってもお粗末な文書を作った程度のことで、辞職までする必要もないレベル。

たったこれだけのことにどれだけリソース割いてんだこの国は。

ちょっと社会勉強が必要なのが一名いるな

小西って官僚どもに鼻で笑われてそうだよな

>>266
真正性は担当閣僚が認めてる
松本が虚偽答弁したのでなければ真正で決着してるわけ

盗撮、脅迫そして共産党員？
死刑で

>>484
先生、横から失礼しました

ただ、先生の言う真正性の論、誰も見てないんですよ
論点として取り上げられていないんです
最終的には総務省なり裁判所なりが判断することではないかと思いますよ

そこを論点としても議論は前に進みません
おそらく、これは他の皆さんもそう思っているように思います

>>765
何も変わってないからね
民放キー局を束ねる共産党系の民放労連も政府や総務省に対し見解の撤回を意見書や要望書出したぐらい
日弁連も同じ
その撤回しろと言われてた見解という物も昭和39年のままって事で解釈変更どうこうではない

つまりどういうことだってばよ

>>837
どんな文章であれ省のローカルルールで秘密指定されていたことをもって国家公務員法違反だの守秘義務違反だのというのは話が飛躍しちゃってるという指摘だよ

岸田政権は官僚に意見しないからこういう時何も手伝ってくれなくて総務省困ってるな

官僚が言っただけで真性はワロタww
マジで頭カタワだなコイツw

そもそも小西さんは何を問題にして追求してるんだっけ？

放送法の解釈変更など無いと総務省は言ってるしそのような圧力も無かったと言ってるけど

8年目に解釈変更をしようかどうか検討した形跡が見つかった事が問題なの？

永田状態になっても小西のメンタルは大丈夫そうだな
何もかも他人のせいにして、なんか言ってきた奴は全員訴訟ムーブで

>>20
自民ではなく立憲に入る時点で、頭の程度もお察しでしょうよ。

たいした事案じゃないから物事がスムーズにいくよう内容を調整したんだろ

>>183
てか文書作成において基本的な校正能力すらないのでは
一般の企業でも使い物にならんからねえ
まして公文書というなら尚更緻密な校正が必要なのにそれが全くなってない

この場合は誤字脱字を超えて内容に関する重大な疑義があるわけだから
それこそ例えば論文不正で調査委員会が行うような作成経緯の詳細な調査が必要だわ

>>800
関与に確認も修正も含まれるとの事だけどどうも引っかかる部分ではあるよね
総務省の答弁でも一般論として確認という意味から
必要に応じて行われる修正って言い方が加えられた
修正にも色々あるしその修正の割合でも変わって来るし
文書上の作成者って表現と合わせると妄想が捗る

>>825
瞬殺出来るくらい証拠固めてから持ち込めやって言ってんだよ
国会はなんでも鑑定団じゃねえんだよ

ネトウヨ怒りの大発狂
しかしどこにも修正したなどとは書いておらず、確認、修正などの行為が上司の関与であり、要するに書き換えではない
そうなると高橋洋一の主張は失当甚だしく、軽度の可能性を論じているどころか拡張解釈をしていることとならざるを得まい

これがビジウヨの扇動である