女車カス「他の車が轢いたの。急ぐから」←民事でひき逃げ認定、車体に凹みと被害者のDNA←不起訴 [866556825]

無罪ではなく不起訴なら検察審査会へ申し立てればいい

>>30
自賠責と任意保険だろ。

>>30
自賠責と任意保険だろ。

>>26
6読んだ？

>>9
まあ、そういう事だろうな。国家公務員の妻とか政治家絡みとか

>>52
無罪判決が出る可能性が高い以外の理由ある？

>>71
重大事件ほど慎重になる
裁判官だって人の子だしね
冤罪だしたら自分の出世にも関わる

いつものように身内をかばってるんでしょ？

公開しない案件が多すぎるから憶測を呼ぶ

女割引だろ

示談成立してようが死亡事故なら起訴は免れないと思うが
被害者側から申し出でもあったんかね？実は縁者(意味深)だったとか

>>42
お金の問題じゃないだろ
警察の無能が問題

検察の「有罪にできそうなら起訴する」システムやめよう
裁判官と検察、警察の人数増やして、バンバン立件送致、起訴して判断を裁判所に任せるシステムに変えた方がいいと思う

長いから読む気しない

３行でお願い

上級無罪

紀子さんの娘も、会見でこう訴えました。

「副検事からは、『無実ではないが、無罪になることもあるから』と言われました。ようするに、人をひいたことは事実でも、刑事裁判では無罪になることもあるのだと……。遺族にそのようなことを言うなんて、あまりにおかしいと思いました。これまで、私たちがどれほど辛い思いをしてきたか。相手は大事な人の命を奪ったのですから、その罪についてはきちんと認めたうえで、謝罪をしていただきたいと思います」

　また、今回の記者会見で遺族は、『信号のない横断歩道での交通事故について』と題した資料も配布し、データを示しながら横断歩道とその周辺での事故が多発していることを挙げました。そして、この事件が正式に起訴されなければ、横断歩道の存在自体が軽視されてしまうという危惧についてもう指摘したのです。

「信号のない横断歩道であっても歩行者が優先です。検察に被疑者を起訴していただかない限り、いくら警察が努力して捜査しても意味がありません。検察がきちんと法律を理解し、それを正しく運用、施行しない限り、現状は変わらず、事故も減りません。『信号のない横断歩道』についての正しい認識を共有できれば、多くのドライバーが信号機のない横断歩道により注意をはらい、事故は必ず減ると確信しております」

死亡ひき逃げ事件を不起訴処分にし、事故から7年たった今も説明を行わない岐阜地検（写真:イメージマート）
■ひき逃げの時効はすでに成立。迫る「過失運転致死」の時効
　事件から7年5か月が経過し、すでに「救護義務違反（ひき逃げ）」の時効（7年）は消滅しました。「過失運転致死」の時効は10年ですが、その期限も3年を切っています。

　遺族らは検察に繰り返し説明を求め、2019年10月には名古屋高検に不服申し立ての手紙を出していました。

　しかし、今年3月に戻ってきた審査結果通知書には、

『貴殿からの不服申立てについて、その内容をよく検討した結果、岐阜地方検察庁が行った処理（不起訴処分）は、適正に行われたものと判断しました。』

　と記載されているだけで、何を、どのように「よく検討した」のか？　納得のいく説明は何ひとつ書かれていませんでした。

https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-yn/rpr/yanagiharamika/00267766/image-1636775520590.jpeg

検察は裏金作りで忙しいんだよ

在日だったとか？

検察が説明できないってことはなんかやらかしたんだな

中村主水はよ

>>62
誰かが轢いたあとのを踏んでも轢き逃げじゃ無いんだってそもそも。

これだけ証拠あるのに起訴しないのかー
検察仕事しねえ

忖度か、この女が警官に股を開いたか

民事で被害者の証言が認められて、賠償金を5000万円弱も支払ってる時点で何も言う資格はないと思う。
無罪の人が罪を着せられ、オマケに5000万円もの大金を支払うて普通は有り得ないと思う。

【事故から7年5か月・遺族の闘いの軌跡】
＜2014年＞

6月12日　　事故発生（翌日被害者死亡）

　　18日　　被疑者逮捕　

＜2016年＞

2月22日　　岐阜地方検察庁より「被疑者不起訴処分」との通知書が届く

3月 5日　　岐阜地検に不起訴理由を聞きに行くが納得できる説明なし

8月10日　　弁護士と共に再度岐阜地検に出向くも説明がなかったため、再起（＊不起訴処分とした事件の捜査に再着手すること）の検討を依頼　

　　24日　　岐阜地検より連絡。検討することなく、「再起なし」の報告あり

　　29日　　「逃げ得を許さない会」代表、「全国悪質運転ZEROの会」副代表・秤谷幸恵氏より名古屋高検、岐阜地検と最高検に不服申し立ての手紙を出す

9月27日　　名古屋高等検察庁より不服申し立て受理の連絡あり

12月11日　　名古屋市にて街頭署名活動実施　　　

＜2017年＞

１月25日　 　2020名分の署名を名古屋高検に提出。再起検討を依頼

3月16日 　名古屋高検より「再起なし」との報告あり

5月 2日　 　最高検察庁に不服申し立ての手紙を出す

6月28日　　 最高検察庁より、再起なしとの報告あり

7月24日　 　検察審査会に審議申し立てを行う　

＜2018年＞

2月 6日　 検察審査会が「不起訴相当」を決定

＜2019年＞

10月 9日　 名古屋高検に不服申し立ての手紙を出す

＜2020年＞

6月22日　 民事訴訟で被告に全面的過失を認める判決（→控訴なしで判決確定）　

＜2021年＞

3月26日　 不服申立事件審査結果通知書が届く（2019年10月9日付の書面に対して）

11月 4日　 最高検、高検、地検に「公開質問状」送付

　　 8日　 「公開質問状」送付についての記者会見

岐阜県警は6日後、目撃者として現場で警察に語っていたこの女性を自動車運転処罰法違反（過失致死）容疑などで逮捕しました。

　女性が運転していた車の前面には大きな凹みがあり、ワイパーも破損。また岐阜県警の科捜研が左前輪に付着していた血液のDNA型を調べたところ、紀子さんのものと一致し、紀子さんのズボンに印象されていたタイヤ痕も女性の車のタイヤと同一であったことが明らかになったのです。

左から紀子さん、紀子さんの11歳年上の姉、夫の外志さん。紀子さんは明るく面倒見がよく、誰からも好かれていたという（遺族提供）
■不起訴理由を説明しようとしない検察
　ところが、逮捕後の取り調べで女性は「車を運転中に傘に当たっただけで、自分は人などひいていない」と一貫して否認。まもなく証拠不十分で釈放されていました。

　そして、事件から1年8か月後の2016年2月、外志さんは岐阜地検から届いた通知書に愕然としました。女性は不起訴処分、つまり、ひき逃げの罪にも、紀子さんをはねて死亡させた罪にも問われないというのです。

　外志さんは今回の会見で、そのときの悔しさを訴えました。

「担当副検事から不起訴処分になったと連絡があったときは、信じられない思いでした。その後、親族十数名で検察庁へ出向いて面会を求め、約2時間にわたってなぜ不起訴なのかと質問しましたが、何の回答もいただけませんでした。また、不起訴になった直後、副検事から『加害者の息子が謝罪をしたいと言っているが、どうしますか？』と言われたのですが、それを聞いたときは本当に腹が立ちました。副検事が間に立つという意味だったのでしょうけれど、不起訴になった後に謝罪をして何になるのか……。今思い出しても胸が煮えくり返る思いです。そのときは断り、結果的にまだ一度も謝罪は受けておりません」

ひき逃げじゃないけど、当て逃げならされたことある

駐車場から出ようとした時、チャリ乗ったながらスマホのマンさんが接近
やり過ごす為に停車してたけど、マンさんこちらに気づかずぐんぐん接近してくる

堪らずクラクションで警告したけどそのまま前輪ホイールに衝突

マンさんもチャリも無事そうなので、一旦駐車マスに車入れて事故対応しようとしたら、そのままマンさん走り去ってった

一応警察呼んで話したけど、結局何も無し

勝てる見込みが無かったら不起訴よ
証拠不十分で負けるんだろう

それを公表したら
「○○すれば証拠不十分で不起訴になる！」
と車カスに悪知恵を与えかねないからな

だから基本不起訴理由は公表しない
国民が納得するなんて精神的なメリットより
抜け道を教えるデメリットのがでかい

>>14
捜査や起訴してほしかったら被害者が警察や検察にカネ出さなきゃならんのでは？

高知白バイ衝突死事故よりヤバくないか？

>>111
一升瓶で頭カチ割っても不規則にする検察の信頼性って限りなくゼロに近くね？

多分ひき逃げ犯は上級の家庭やろ
圧力かけるか忖度してもらえる家族だということ
一般人ではない

上級国民

法が機能してないなら自分でやり返すしかないわな

B民か？

>>55
だから、保険だよ。
保険ってのは自分の支払いを助けるためのものではなくて、被害者救済が目的（という事になってる）から加湿云々とは別の次元で支払われるのよ。

安倍友か

岐阜で身分の高い人はそういないから、どっかの議員かその家族やろうな

>>69
刑事が不起訴なら私刑に処すか
おじいちゃん（８３）「アクセルとブレーキを踏み間違えて急加速して突っ込んじゃいました（テヘペろ）」

お、上級か？

換金したと思ったら別にえーやないの　

こういう寸借詐欺みたいな方法でも、案外逃げ切れるもんなんだな

>>74
亡くなった方が履いてたズボンに印象されてたタイヤ痕が加害者の運転してた車のタイヤ痕と一致してるんだが？

>>68
刑事沙汰に出来ないんだろ…
心神喪失無罪も検察が実質決めてるじゃん
普通に考えてそれじゃだめなの？
昔の武士の切り捨て御免的な感じじゃね？

>>119
こういう奴らがいるから不起訴理由は開示されないんだろうな

>>108
任意は被害者救済目的だから起訴せれても出るんじゃね？

ひでーな、ウソ証言とかそのまま走り去るよりタチ悪いだろ…

>>84
それどけだと
同じ種類のタイヤを履いてる別の車の可能性が存在することになるから無理

てか4000万支払ってるならこれ以上絡まれたくないような…

アンビリバボー見てると警察も検察も信用ならなくなる

俺もチャリで1人転けしたガキがいたから車降りて大丈夫か聞いてたら、目の前の家のおばさんが出て来て俺が轢いた疑いかけられたわ

4720万の賠償を払える地元有力者のんだろ。

県警上層部は賄賂貰ってんじゃね？

4720万ポンと出せるって事はそういう事だろ

>>17
それやると起訴〜裁判まで最低１年以上掛かりそう

民事で認められて刑事で起訴されないことなんかあるんやな(´・ω・｀)

また万個割かよ
平等にいこうや

法的に無罪でも地元で陰口叩かれて生き心地悪いんじゃないの

>>99
女車カス「他の車が轢いたの。急ぐから」
民事でひき逃げ認定
車体に凹みと被害者のDNAあるのに不起訴

>>63
凹みと血痕が繋がる証拠が無いんじゃないの？
もともと凹んでたところに踏んだ事によって血痕が付いたのかも知れないじゃん。

状況的には限りなくクロでも立証出来なきゃグレーだし。
逆に言えばそうでなければ法治国家として問題になるしね。
検察の思い込みや被害者の感情優先して科学的な証拠無しで立件とかしたらまずいよ。

上級だったんだな

>>42
軽症や軽い後遺症程度ならそう言う考えもあるだろうが亡くなってるからな
金もらったからもう許してやれよと言う訳にはいかないだろ
それに金をもらったのは民事で今争ってるのは刑事だからな

最初に別の車が轢いたというのを嘘だと証明出来ないとダメなんだよ。

最初に自分が轢いてないという証明をする必要は無いわけで。

>>46
痴漢は疑わしくは罰すなのにね

>>7
俺もそれに近い経験がある。
川の土手沿いの道を原チャリで走ってたら、斜めに合流する道からノンルックで減速もなくカブが入ってきやがった。
なんだコイツ、危ねーなと思いながら、大分距離開けてそいつの後ろを走っていた。
そしたらそいつのカブの後輪が突然ロックしたようで、急に減速したもんだからよろよろしだし、端のガードレールにゆっくりと衝突して倒れ込んだ。
まあ大したことは無いだろうが、後ろを走ってた俺は怪我をしてないかとわざわざ止まって声を掛けてやった。(あれだったら救急車でも呼んでやろうか思った。)
そいつ何が起こったのか理解出来てなかったのか、俺の問いかけに応答無し(飲酒か？)
そうこうしてる内に後ろから車が来たので通行の邪魔にならぬよう、まあ大丈夫だろとそこを立ち去った。
暫く走ってたら車が近ずいてきて『怪我しちょるでー』とまるで俺が加害者のような言葉を投げつけてきやがった。
あの事故ったクソバカ！！！ちゃんと説明しろよと思った。

多額の賠償金即払ってる辺り金持ちだろうな
ろくに払わないで海外に逃げたアレよりちょっとだけマシか

>>14
むしろそっちの方が多い
刑事事件は裁判官が異様に「疑わしきは罰せず」を採用するから

>>21
これ
刑事事件だと間違いなく先行車がいなかったとは言い切れないとか言って無罪判決出る

>>41
「不起訴の場合、その理由は公開しなくともよい」というルールがおかしいよな
不起訴になっただけでもショックなのに、理由も不明じゃ被害者が納得するわけがない
伊藤詩織さんの案件も、そこで揉めてるんだったような

上級無罪

>>54
だから、それがおかしいと言ってるの
有罪になる証拠は充分だろ
実際民事では加害者の過失を認めて勝ってるんだし
なんで不起訴になったのか、詳しく説明するべき