アツギが絵師とコラボし炎上　謝罪文を掲載し当面の間Twitterを休止　「監修洩れで性的な絵になった」

>>883
公然としてなきゃいいんだよ
コンビニのエロ本だって縛ってあるんだから

男性向け下着に
ＢＬキャラ使ってるようなもんじゃん
頬染めてお色気全開の男キャラが
下着のみでイチャイチャしている広告とかちょっとキモイ

こらあかんやろ

>>322
お前、赤外線リモコンかよww

>>619
絵が好きか嫌いかを基準にしているのは批判側だろうがｗ
「こういう系統の絵であることそのもの」への嫌悪を隠しきれていないｗ

俺はこの絵が好きだから擁護しているのではない
ただ「嫌い」だというだけで他者を必死で貶めようとしているお前らを嫌悪し貶めているだけだｗ

嫌なら見なきゃいいし
それがブランドイメージなんだからそれに合うやつが買えばいい
的を外してたら売り上げが落ちるだけ

ハイブランドの下着の広告なんて際どいのはいくらでもある
モデルがキリッとしてるからいいとかそういうレベルの違いでしかない

>>53１
おまえは男がしたことなら全部賛同するの？　へーーーｗｗ

>>684
大半ってことは意識して買う層や商品があること自体は認めてんだろ？
そこらへんに向けた宣伝したからって別に良くね？
１か０かでしかモノ考えられないの？

>>795
逆で考えるんならグンゼがブリーフの広告イラストにヤマジュンを起用とかそんな感じじゃないか

大体該当のRTを一か月も野放しにしといて正義の味方気取って企業叩いて憂さ晴らししてるのがアホすぎる
フェミが燃やさなきゃ気付きもしなかった癖に何様なんだか

くだらねー

そもそも、この絵のほとんどがストッキングもどきで本来の機能的で冬のお供のタイツの姿に見えない。
万人向けなPRではない企画なのかなと伺える。

アカギにみえた

オタクの皆さんキモい絵垂れ流さないでね😅

普段タイツを買わない層に大量に売る方法だろ
女性向け販売だといつから錯覚していた
目の付け所さんは悪くない

あったかそうでいいよねタイツ

担当者も絵師も女だそうで笑うしかない

論点
1.萌え絵→全く不快感を感じない
2.男視点の構図→全く不快感を感じない
3.担当者の態度→全く不快感を感じない

つまりこの広告にはなんの問題もなく因縁をつけているフェミの頭がおかしい。

>>973
イメクラ商売できなくなるだろw

当初は男の妄想の具現化の絵だとかほざいてたけどイラストレーターも担当も女だとわかって、
結局お前らが社会で活躍する女性の妨害をしてるだけになったなｗ

パンツ見えてる絵以外は萌え絵ぐらいいいじゃんｗと思うけど
もし自分がアツギの株主だったら何やってんだと怒ると思う

>>624
違う
購買層でないやつらがイメージダウンさせるために批判殺到させ謝罪させた
が正しいｗ
謝っても「二度と買うかボケ！」って言ってるだけだしなｗ
一度でも買ったのかあやしいものだｗ

なぜ謝罪をするのかね。
クソフェミなんか関係ねーだろ。

オタクは巣から出てくるなと言う話で終わる
これ擁護してるフェミガーもオタクも何が目的なのか分からん
アツギが気持ち悪いと思った女は買わなくなるだけだし
これに対して女が面倒臭いと言ってもアツギの売り上げが伸びる事もなくゴキブリを大好きにもならない
ホモ叩きで市議会の爺さんが叩かれてたけどそれと全く同じ構図
キモいのはキモい

ババアって税金も社会保障費も払ってない社会のお荷物なのにほんと文句ばかり言うよね
社会は無視すればいいんだよこんな層

公式に「監修漏れがあった」なら、そのイラストだけを除いて、普通は続行するだろ？

今回の抗議行動には、また共産系など学者・弁護士など識者が煽動しているが、
メーカーはそれに臆したとしか？
それらの識者が動けば、マスコミも信頼の置けるソースとして報道するし。
（今、話題の学術会議といった学者はこう使う）

上司がネット疎いとかでチェック入れてないんかな

>>382
そもそも企画もツイッター担当も描いてるのも女なのでは

>>867
それはブルマとは言わないし
もうブルマは存在してないんだよ

>>426
私利私欲に会社の看板使っちゃったね

雑誌とTwitterの企業広告は何もかも違うんだが釣りか？

これはアウトじゃね？他はまあいいとして
つかこれ本当に使われたの？

これが例えば萌えオタを脚フェチ風俗に呼び込むためのキャンペーンとかで出された絵なら全力擁護してたぞ俺
俺も太ももプロペラとかやってほしいし

女だってここぞと言うとこで目当ての男を誘惑するために色々考えるだろ。それを後押しするタイツの提案があって何がおかしいのか。100パー女視点だろが。仮にそれが悪ならそういう動機を抱く女を叩け。こんなもんはオタクの要求でも何でもなく、一般的な女の子が自然に持つ動機だ。

萌え絵擁護をだれがしているんだ？
「クレーマーのお前ら」をたたいてるだけだと何度も言ってるだろうｗ

>>581
お前以外誰も最初から法的な話なんかしてねーからな

キチガイ・フェミナチのポリコレ発作は、人類のガン細胞。

キャンペーンと関係ない絵を持ち出したり、発狂してる連中が印象操作を繰り返してるなｗ

>>372
テレビではラインダンスも放送禁止なんだっけ？
なんで未だにスカート禁止パンツスタイルのみ、ってなってないのかそれが答えですよ。

※画像はイメージです

>>504
自分はテレビ見ないから実況板の事は良くわからんが、実況板ってその番組なりが好きな人間ばかりでしょ？
だから、一見無関係な企業とかすり寄ってくんなって感じなんじゃないの？
アツギ関連ではフェミへの嫌悪も有るだろうけど、絵師や描かれたイラストを否定されてると勘違いしてる人も居るからじゃないかな

こんなのイチイチ批判してんのは
地味な陰キャラブスと売れ残りの子供部屋ババアぐらいだろ

性的な絵を描くのは女性、性的な格好するのは女性、性的な事を批判するのも女性
女の同士の問題であって男不在な件

>>689
反論できなくなって社員認定とか、典型的なアンチムーブありがとうございますｗ

別に1企業の広告戦略に口出す必要もないだろ
自分が基地外なのをこじつけてるだけ

男に向けてなんかやるならまだ解るけど何で？

>>669
描いてるイラストレーターには男も混じってるし
大体この件は企画した、描いたのが男とか女とか関係ないから
女から女への性的搾取やセクハラだって成り立つんだよ(もちろん男同士も)

>>706　その方がマネキン的でいいわｗ
メイドやら女子高生が顔赤らめてスカートたくしあげてんのは
けしからん！

タイツ履いてると男誘ってるというサインになるのは嫌だろうな

>>253
利用てw
フェミがやった事対しての批判なのに
何もしてなきゃ批判されねぇんだよ

ババアは10年粘着するから謝ったふりしたんだろ

>>443
そもそも下3つは今回のコラボとは無関係
>>1の印象操作
上2つがそれ

スターリン同志は会社の許可を得てやってると断言してたのに
ガセ情報つかまされたの？

>>974
はぁ？
コレなんの宣伝だったっけ？
18禁ポスターを渋谷のド真ん中で貼られても文句言うなかよ
頭おかしいんじゃないの？

>>354
顧客だからターゲットだよ^ – ^

>>419
そりゃどんないい仕事でも使いどころを間違えれば、そうなるやろ。今回はキャンペーン効果は全くなかったわけで

>>910
抗議すれば？
プロレスも相撲にも肌着の着用求めてどうぞ

監修もれっていうけどさ、
公開前に絶対社員数名が目を通してるだろ？

ツイートもイラストレーターじゃなく内部の社員がしたものだし。

その時点で監修もれっておかしいんだよ。

>>282
パラノイアかよ

>>913
「マリリンモンローが許されてるのだから萌え絵にクレームつけてはいけない」
という理論の方が意味不明だよ。

買わなきゃいいだけじゃね？

>>677
クレームは自由だがそのクレームに正当性が無いなら叩かれても然るべきでしょ
立派な表現の自由だよ

お前らキモオタがブルマを絶滅させたんだぞ
今度はタイツを絶滅させる気か

ananでたまに男性アイドルが半裸で表紙になってたりするけどさ
あーいうのに抗議してるまーんさんを見たことがない
実に都合よくできてんな

>>1

これたまらんな

韓国で日本人女性がレイプされてそれを韓国民が絶賛してた女性人権をこれ以上ないくらいに踏みにじった事件にはなーんも言わなかったフェミニストやパヨは萌え絵がどうのだの性的差別だの言う資格は一切ない！

萌え絵広告は性的搾取でリアルレイプは性的搾取じゃねーのか！

ホントフェミニストやパヨはクズだな！

あ？

こうすれば炎上しなかったは大体でたらめだな

女装子向けに売るならいいけど

女性に売る商品には不向きな絵だと思うわ

>>642
そりゃあるよ
女なら1度は買った事があるんじゃないってくらいメジャーなブランドだからね

購買層をスルーして公式垢を私物化したアツギが馬鹿なだけだろう

日本のアニメ漫画絵はもはや市民権得てるわけで、萌え絵だからキモいだの何だの感情的に拒否して叩いてる奴は時代遅れの
蒙昧ジジイと日本人を否定したいだけの赤外線リモコンくらいだねw

試しに、ここでこのイラスト批判してるそこのおまえ、お前の年齢書いてみww

耽美系な男がはいてる絵なら性的だろうと絶対に騒がれなかったな