死刑制度って殺人だろ。国家が殺人することを合法的に認めるとか頭おかしい

死刑判決食らった人の罪状見てみ、表に出したらマズイのばっかだぜ．．．．．

千葉の幼女虐待拷問死の片棒担いだ母親は2年だってよ

>>522
欧州各国はメキシコ並だった？

>>185
どんだけお花畑な考え方だよ
確たる証拠が無ければ逮捕出来ないなら確たる証拠を作り出すのがクソ検察だろ

死刑制度がある国、無い国の犯罪率比較
死刑制度前後で秩序がどうなったのか

あれこれ言っても理は互いに有る
それによって社会がどうなるかだろう

それ以外に基準は無いんじゃないのかな

廃止論者はとりあえずその線から詰めないと埒はあかないだろうな、たぶん・・・

んじゃ懲役も国による逮捕監禁だからダメか

>>158
殺人は残酷だから嫌ってならわかるって言ってんじゃんw

廃止論で納得できるのは無いから存続しているんじゃないかな

繰り返すが論ではなく、データだと思う

瀬戸内寂聴「殺したがるばかどもと戦って」　日弁連シンポジウム 2016年10月

「取り調べは原則黙秘」…死刑弁護で日弁連が手引 =読売 2015年10月

日弁連死刑廃止検討委員会　　
http://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/deathpenalty.html

日本語遅れてるなら、どこが進んでて日本より治安の良い国があるんだよ
メキシコとかか？

法治国家だから法律があるかどうかなんだろうね
犯罪者は基本的人権が制約されると憲法にあるのかどうか知らないけど、
法学部の方はそんなこと勉強されてるんだろうな。

死刑判決がでたらその犯罪人の代わりに国民の一人が無作為に自殺することにしよう

犯罪者に人権はないからなぁ

一生塀の中に飼っておくのもコスト高だろ
社会にとって不必要なんだから殺していい

切り取ったデータ出してドヤ顔自論披露とかもう揃いすぎだなｗ

>>12
誰もが納得するなんてあり得ないからな。死刑が国家による殺人であることには間違いない。殺人を是とするかは個人の考えによる。

>>371
弱者でも生きていけるという安心感が社会全体にもたらすプラスに関しては考慮しないの？
悪い事をしまくっても生きていけるという一部の極悪人にもたらす安心感は社会にとってプラスにならんけどね

復讐、私刑の連鎖が起きないよう代行してるんだが

>>206
推定無罪とか疑わしきは罰せずとかいう言葉を聞いたことはないか？
しょせん法学部卒のおれと中卒のヒキコのお前じゃ、勉強したことが違うとマジ思うんだよね？
何度も言ってるが日本の裁判はシステム化してて、過去の判例で判決を招く
人の生死を法律で判断するのはおこがましいと思うよ
これはおれが教育を受けてて、お前が教育を受けてない、率直に言わせてもらえればお前が野蛮だからだよ

何度もいうが日本は法治国家だ。全部の罪がほとんど明治の全部の判決から今に至るまでの
膨大な判例でこの罪はどういう解釈で判決がされたのか？　という昔の判例で罪が決まる

科学の実験と同じ。積み重ねた判例が判決になる。それが法治国家だわ
だからお前はヤクザに殴られない。ヤクザが殴ったら暴対法で執行猶予なしの懲役3年だ
3年懲役に入ると組は残された家族に年500万援助する。3年で1500万
だからお前らはヤクザに殴られない。これが法治国家だわ

また、冤罪による死刑は違法殺人である
という考えがある。
この場合、違法殺人なので加害者（国家）が殺人を犯した事になる

その場合の法が完全に欠如しているのが今の法なのである
国家も違法殺人を犯したら、死刑に相当する法が無くてはいけない

例えば、国会解散や最高裁裁判官や警察庁長官や法務大臣の更迭等
そういった国家が違法殺人を犯した場合の法がないのはおかしい
とならなくてはいけない

というわけで>>2が正しい

>>202の家族が全員強姦殺人魔に犯されて虐殺されても
「死刑にするな！」という>>202はすげえわ

じゃあどこまで許されるのかって議論になるな
懲役刑だって身柄捕らえて労務に従事させて人が当たり前に享受できる娯楽からも引き離して
これが人道的と言えるだろうか

いや、良いんだよ

たかが平民1人の命などゴミ同然ですよ(´・ω・｀)

>>476
宅間はあの手この手で死刑を回避しようと足掻いてた。

そもそも前科15犯の大半で精神障害による不起訴を獲得しており、特に後半は完璧とも言えるほど精神障害者を演じ切った。(完全に味をしめてた)

今回もそれをやるんだが、精神鑑定は何度やっても通らず、やむなく捨て台詞を吐いて死刑となった。

仇打ちを合法化しろ

二度と社会に出てこさせないためにどうするか
自然に死が訪れるまで税金で飯を食わせ続けるか，あるいはそうなる前に命を奪ってしまうか
恩赦絶対不適用＆税金が余りまくっているのであれば前者でも良いとは思う

正当防衛なら認められるじゃん
それと同じ

>死刑制度って殺人だろ。国家が殺人することを合法的に認めるとか頭おかしい

無数のかわいい妻子、女性、幼女をレイプして殺しても
レイプ犯は一生、国家権力が
税金で面倒をみるのですよ。

余程酷い殺人をしない限りは死刑にはならないだろ
少年法なんて鬼畜の限りを尽くした奴ですらならない。
正直ぬるいと思うわ。

>>345
アメリカで大麻を完全に合法化した州は一部。連邦法ではまだ違法。

死刑を廃止するのならば、代わりに終身刑を導入すべきか？
だが、終身刑ってのは実はハイリスクな刑罰なんだぞ
どこの国でも終身刑の囚人というのは非常に危険な存在として扱われてる
なんせ、これ以上の刑罰を受けない無敵の存在だからな
アメリカなどでは刑務所内の殺人はよく起こるし、終身刑の囚人が脱走を企てる事もよくある
バレたところで、その場で射殺さえ逃れればノーペナルティなのだから、やらない方が損だからな
終身刑が簡単にずっと収監できる刑罰だと思ったら大間違い

死刑は概念的には存在できても実際には刑を下すべきではない

死刑になる奴も頭おかしいからいいよ

私刑が殺人やろ、合法じゃないし

>>380

社会秩序の関係でしかないんだと思う

殺人というより社会を破壊する者を排除するということだろ
だから抑止力にならないよと言われても関係ない
ただ排除するのみ

右京さんが言ってた どんな理由があろうと人を殺めていいはずがありません！！って

>>159
普通に生活してて死刑判決下されるなんて無いから
冤罪で死刑判決が出て結局無罪で釈放されるまで何十年もかかって
人生を無駄にしてしまう、とか昭和の話だろそれ
今は令和の世の中だぞ
確たる証拠が出なければ逮捕拘禁すらされんわ
一体何にビビってんだお前は

仮に何かの間違いで誤認逮捕されるにしても、
自分の周囲、近いとこにそういう人物が居ない限り無いわ
絶対に無いとは言わんが、宝くじ三等に当たる確率の方が高いだろ

警察官に拳銃を持たせている時点で同じ事だよな

アメリカの州や欧州の国では死刑が無い代わりに、警察官の射殺を広く容認している
じゃないか？

唯一気になるのが死刑の存在が、私人によるリンチ殺人みたいな事に影響与えていないか？ってとこだな
ガキとかさ
死んで詫びろみたいな？

>>470
再犯の場合は労働負荷を重くしてやればいいと思うんだ

>>472
遺族が望むならいいんじゃないかなぁ

>>1 が頭おかしい

>>503
死人に人権は無くても、親族には人権も感情も有る訳で。

加害者が償うと言っても、償った処で死人が生き返る訳でも無い。ならば、己の命で償うのが道理なのでは？

殺されない生き方を選ぶ自由と権利を行使しろよ

日本は元々、犯罪には超温い国なので
やった者勝ちですわw
人一人殺した所で10年もすれば出れる訳だし。

死刑判決下った時点でそいつの人権はなくなり人ではなくなるので殺人ではない
はい論破

>>341
死刑制度はない国が大半。先進国、途上国問わず死刑制度がある国は僅か。
>>342
現行犯以外で裁判無しでその場で射殺している国があったら教えて。

　
　人　殺　し　を　守　る　法　律　と　か　糞　食　っ　て　死　ね　バ　韓　チ　ョ　ン　だ
　

>>483
女子高生コンクリ殺人事件なんて、どう考えても法律がおかしい。
死刑適用は慎重に判断すべきだが、精神障害やら未成年やら1人だけならセーフとかはすべきじゃない。
(最近そうでもないか？)

死刑の人数足しても、人殺しの数は圧倒的にイギリスやフランス、ドイツのほうが多いわけだが
アメリカなど問題外だし

>>330
被害者じゃなく加害者だった

人間が人間を裁く以上、制度云々に関係無く冤罪はあり得るだろ
そんなのどうしようも無いじゃないか
死刑にしなきゃOKって話でも無いと思うんだがな

>>115
何もない独房で死ぬまで生かす
これ以上に残酷な死刑があるだろうか

冤罪なのに死刑になる事には忌避感があるが
人を殺している事が確認出来てる罪人が死刑になる事に忌避感は無い。
むしろ生き続ける事が許せない。

>>17
死刑制度に反対では無いけど
どれだけ量刑を厳しくしても
犯罪犯す奴はいるだろうとは思う

全部読んだらアベガーでしめくくってた

死ぬのが怖い犯罪者予備軍の声は大きい

飯塚幸三「俺は何人殺しても死刑にはならないけどねｗ」

司法です

鎌倉時代ぐらい身近に理不尽な死があったほうが生命が輝くのよ

終身刑が死刑の代わりになると思ってる人いるけど
欧州じゃ仮釈放無しの絶対的終身刑は廃止されてるって案外知らないんだよな

人の倫理観からしたら、殺人そのものはそこまでの絶対悪ではない
決闘として何人も屠ってきた宮本武蔵は多くの男の憧れだし、子供向けの漫画であるドラゴンボールだって
多くの敵を殺してきてるけど人気あるヒーローだ
同意の上の殺し合いであったり（現代の法律ではともかく）、あるいは殺さなければ多くの人が危ないという状況では
殺しもまた悪い事ではないと考えるのが世の中の大多数のだ
正当な理由（つまり、社会にとってデメリットしか無い危険な存在の排除）があれば、殺人もまた許される

熊の殺処分に問題提起してる人に「保護してるの引き取って」と返す記事を見たけど、
死刑も同じなんじゃない？
なんなら反対派は今いる死刑囚と同居して更生させてみるとか。

ネットのトラフィック無駄に使ってる事業者とか死刑でもイイよな
ライフタイム換算でエライ損失を社会に与えてるだろ

>>1
確かに
「死刑」　じゃなくて　「処刑」　に名称変更するべきだよな！

>>127
死刑そのものには直接の遺族感情とか仇討ちはあまり入っていないと思うよ。
もし、入れたら、遺族が許すといえば死刑免れるのとになる。
それよりも、「人は悪いことをするとそれを償い、良いことをするとそれは報われる」という社会を実現するためだと思うわ。
神様はそれをやってくれないからな。

>>523
中核派やテロリストにとってボスや実行犯に死んでほしくない声も大きいかもな

>>189
だからさ〜
何にビビってんの？何か後ろめたい事でもあんの？
これからも検察の影に怯えながら生きて行くの？？