1 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:41:06.35 ID:i/S7EBcQ0●.net ?2BP(2000)
http://img.5ch.net/ico/anime_jien03.gif
韓国海軍の艦艇が２０日、東海上で漂流していた北朝鮮漁船を救助する際に火器管制レーダーを作動し、このレーダーが日本自衛隊の海上哨戒機に照射されたことが２２日、分かった。
韓国軍の消息筋は「漂流中だった北の漁船が近くの船舶に救助信号を送り、わが軍が海軍駆逐艦（広開土大王・３２００トン）を派遣し、救助作業を行った」と述べた。
また、「出動した駆逐艦は遭難した北の船舶を迅速に見つけるため火器管制レーダーを含むすべてのレーダーを稼働し、この際、近くの上空を飛行していた日本の海上哨戒機に照射された」と説明した。
韓国軍は日本当局の抗議を受け、北朝鮮の漁船を救助する際に火器管制レーダーを作動させたと解明したようだ。岩屋毅防衛相は２１日に記者会見を開き、「極めて危険な行為だ」として韓国側に抗議し、再発防止を求めたと明らかにした。
救助された北朝鮮の漁船は１トン未満の木船で、４〜５人が乗っていたようだ。数週間漂流し、船員のうち１〜２人は死亡したという。
韓国の政府消息筋は「救助された北の住民は病院で治療を受けた後、関係機関の調べを受ける予定」として、「彼らは北に戻ることを望んでいる」と述べた。
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2018122280011
5 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:44:17.19 ID:BNNtADrB0.net
レーダーを照射したの誰ーだー？
49 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:10:18.76 ID:VS/0ANc10.net
ウソだな
183 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/23(日) 02:46:08.45 ID:EsR4dk5rO.net
>>1
結局、韓国の粘り勝ちで責任追及は有耶無耶になりそうだな
76 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:33:00.79 ID:+oIe6jtl0.net
哨戒機の報告で何が本当かはっきりさせてやれ
朝鮮人の言うことを信じるのは朝鮮人だけって思い知れ
112 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 12:40:35.23 ID:nlI+mKTQ0.net
>「彼らは北に戻ることを望んでいる」
はいはいはい
126 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:07:03.65 ID:H3432A/C0.net
土に帰せよ
167 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 15:36:57.09 ID:sRYb87Je0.net
米国は韓国軍を解体させよ。
99 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 12:18:00.71 ID:6sBJ796w0.net
まあ今回報道したのって次やったら射つからなって警告もあるんだろうな
これから冬本番で北朝鮮も多くの物質欲しいだろうけど
もう同じ手は使えないからこれからどうするんだろうね？
173 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 16:02:29.67 ID:ndspyPz90.net
北朝鮮の瀬取りを手伝っていた？
43 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:07:09.91 ID:FKyG3heN0.net
そのうち違法操業船取り締まるためにフルファイヤーするんじゃね
なんの考えもなしに全レーダー可動させるってそういう事だろ？
107 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 12:34:33.00 ID:MiZCkyLV0.net
>>104
北の工作船との接触を見られたくなかった
197 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/25(火) 09:14:06.12 ID:oEqKFZ2s0.net
>>182
そうなんだ。
やっぱり船舶用じゃ使えないんだ。
72 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:27:23.15 ID:2Zar+jmB0.net
漂流中だった北の漁船が本当にいたかいなかったかなんてのは件のP-1に聞けばすぐわかることだが
それもチョンのウソだったとして、もう報道はされないんだろうな
で、なんとなく誤照射のイメージだけが定着
26 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:54:35.81 ID:lcggQmwL0.net
なんで乗ってる人数も死亡者の数も曖昧で特定出来ないの
155 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:50:08.79 ID:BfZedTyD0.net
韓国は悪くないよな
レーザー照射してたらそこに自衛隊がいただけで自衛隊が悪い
↑チョン
191 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/23(日) 17:35:31.86 ID:GH6u4Y450.net
>>5
俺ーだよー
137 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:19:58.37 ID:3e9RqJtX0.net
日本のEEZでウロウロすんなやカス共が
179 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 16:46:33.20 ID:6sBJ796w0.net
北朝鮮の瀬取り隠す為くらいでレーダー照射しちゃうっていうのがヤバいよね
自国の利益守る為っていうより北朝鮮の利益守る為にやったって事だもんな
129 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:09:33.72 ID:tVsz+5QE0.net
簡単に言うと
銃に付いてるレーザーポインターを当てられたって事ですよ
で「おい？どういうつもりだ？」って確認しても無視し照射し続けた。
偶然当たったなら、即外せば問題ない。5分間照準を当て続け、問い合わせも無視し続けた。
これを「暗闇で迷子を探すために銃に付いてるレーザーポインター使った。お前に当て続けたのも偶然だ」って言ってる。
193 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/25(火) 08:54:57.38 ID:4c1DlIEE0.net
>>31
ほんとだわ
日本人は特亜を敵だとわかっているのに
いつまで無駄な時間を過ごすのか
9 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:45:28.36 ID:QLnjtZkD0.net
>>1
> 漁船を救助する際に火器管制レーダーを作動させたと
なわけねーだろワロタ
147 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:45:07.44 ID:04NJH39E0.net
じゃあなんで哨戒機からの問い掛けに応えなかったんだい？
138 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:20:37.80 ID:7TlJjJbw0.net
木造船にレーダーが有効なのか？誰かおせーて
40 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:02:57.16 ID:inSb1MZ20.net
瀬取りしてたら日本の哨戒機きたからレーダーで威嚇したのか
22 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:54:07.18 ID:rHrIit3p0.net
こんな幼稚な嘘しか思い付かない国とは縁を切るべき
156 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:55:40.60 ID:xvRIIEve0.net
駆逐艦の捜索レーダーは海鳥を落とすぐらい威力有るからな
それだけでも充分すぎるのに捕捉やら追尾やら使う必要のないレーダーも使ってたんだな
134 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:16:01.12 ID:4lfNcz+C0.net
瀬取り確定
12 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:47:13.88 ID:zRAToxWn0.net
嘘やでー 🐕
90 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:55:04.03 ID:hMfHGKvW0.net
救助するのに牡蠣管制レーダーを照射ってないだろ
143 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:42:01.47 ID:ha3jEyJ30.net
>>141
そもそも人じゃないから
141 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:25:13.00 ID:hvAp+UoZ0.net
嘘つき土人
189 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/23(日) 14:01:01.71 ID:QJd5zzg60.net
とりあえず他国に臨検させろよ
67 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:23:46.34 ID:N4Tb7yJq0.net
真意は問わんから
ごめんなさいって言えば納得してやるよ
178 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 16:22:00.12 ID:9FGep9Ql0.net
北朝鮮の船でのはひょっとしてコレか？
なら
115 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 12:45:24.39 ID:OgGmRzB90.net
すべてのレーダーを稼働していたのなら、自衛隊機の存在に気づいていたはずで、
自衛隊機に火器管制レーダーを照射したのは「偶然じゃない」ｗ
140 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:24:02.17 ID:LdWQ36Sn0.net
子供でもわかるわかりやすい嘘
186 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/23(日) 10:04:52.73 ID:320RnPRX0.net
>>150
発表通りに１トン未満の漁船なら、北朝鮮から韓国への密輸船だな。
一番可能性が高いのは麻薬だ。もし麻薬なら日本への密輸を企むはず。
145 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:44:43.73 ID:nkwtp6Ag0.net
ミサイル用のイルミネーターではなく
砲撃照準用の射撃指揮装置ならありうる
昔の戦艦の測距儀と同じ使い方をする
水上目標の距離測定にも使用する
195 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/25(火) 08:55:57.01 ID:nPauerC50.net
海の藻屑に帰るの間違いだろ
46 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:08:53.23 ID:Fxgljdd50.net
無線で確認したけど応答なかったんだろ
45 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:08:30.56 ID:gG774Kos0.net
>>1
瀬取りしていた北朝鮮の船を護衛していたんだろ
そこへ自衛隊機が近づいてきたからロックオンして追っ払った
61 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:18:19.67 ID:FvZ3+t1X0.net
>>14
索敵(スキャン)モードで使う事はあるにせよ、ロックオンはせんわな。
58 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:14:25.69 ID:y8RLuoGy0.net
救助した船も嘘だろｗ
自作自演か、そもそも船すらなかったか
95 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 12:06:33.95 ID:zgVG9qW00.net
明らかに哨戒機が来たらマズイ事態だった
それが瀬取りなのか、偽札なのか、シャブなのかは知らんけど何か見られるとマズイものがあったから
ロックオンして追い払ったって事だ。ならず者の半島人は可及的速やかに駆除せよ。
131 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:11:23.22 ID:N4Tb7yJq0.net
背取りバレそうになった言い訳でしょ
47 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:09:01.72 ID:l2KFMpzr0.net
瀬取りやんけ
158 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 14:04:21.75 ID:2YCYZGDh0.net
馬鹿、朝鮮の船なんか助けんなよ。日本の経済水域で違法漁業してるんだし
勝手に沈ませるのが一番いい
97 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 12:13:00.57 ID:Mab/bmGp0.net
レーダーには映らんがな
29 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:55:53.76 ID:SrHqty300.net
逝っとん未満の木造船を相手に火器管制レーダーを空に向けるわけないだろ。
109 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 12:36:01.24 ID:Hw2/UHcK0.net
>>102
岩○
これ通名テンプレな！
184 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/23(日) 03:54:46.50 ID:UDZNKRWD0.net
お前らの半島事情なんて実際知らねーよ
何だそのエクスキューズ
構わんよ戦争だわ舐めすぎ
16 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:48:58.79 ID:3c8/qlRK0.net
ロシア機にやってみろよ
174 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 16:03:57.66 ID:+B1aE9bL0.net
恐らく、韓国政府の承認の元で北の船に物資を渡してる最中に事故ってSOS
救助に向かったのが韓国の海上警察じゃ無くて海軍だってのがそもそも変な話
日本政府は瀬取りの情報を掴んで、「オラは知ってるべ」と哨戒機を飛ばして牽制
韓国側は写真でも撮られたらマズーなんで、FCレーダー波を当てて遠くへ追い払った
真相は、その辺りだな
113 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 12:43:02.25 ID:6sBJ796w0.net
>>112
そりゃ積んだ荷物もあるだろうから当然だよね
116 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 12:45:33.42 ID:qvUmNUDq0.net
韓国へのパイプライン止めてやれ
韓国へ石油を分けてやるな
182 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 17:47:42.21 ID:SdrHHkB80.net
>>1
目標捕捉用としてはオランダのタレス・ネーデルラント社のMW-08ですから、レーダー電波のバンドが違うので船舶用とは考えられないですね。明らかに「敵対行為」です。
しかもその場で哨戒機からの無線交信を無視した時点で言い訳以外の何物でもない。
162 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 14:22:59.92 ID:cO3yOT8q0.net
水上船舶を捜索するのに、対空レーダー使うのか
124 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:01:54.11 ID:X7jYg31k0.net
松
82 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:41:31.48 ID:MlxK1SvZ0.net
作り話に必死
21 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:52:29.23 ID:Hcl6n1cM0.net
こんな稚拙な言い訳でも日本の防衛相は信じるからな
この国オワッテル
3 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:44:00.08 ID:XBn6/d/r0.net
なにいってんだ？
11 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:46:21.88 ID:eE6a1C1f0.net
北の漁船は空飛ぶ幽霊船だったのだ
64 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:21:43.72 ID:Zrdvbowd0.net
やっぱ韓国人ってアホやな
ロックオンの意味わかってねーアホ
101 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 12:21:01.24 ID:VQhOoahV0.net
>>91
派遣したと言っているが近海にいたという説明はない
150 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 13:46:58.00 ID:ge3cvWao0.net
瀬取り確定だな
42 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:06:21.89 ID:JSEUX7VP0.net
沈めろアンド沈めろ
18 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:50:01.41 ID:W+FkZ92C0.net
>>14
どのみち、さっきのはなんだと問いかけても答えなかったんだろ
66 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:22:49.58 ID:GReDWvpd0.net
狂言
31 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 10:56:46.46 ID:msBDL2vL0.net
一番悪いのは遺憾の意で終わらす日本政府
44 ：名無しさん＠涙目です。：2018/12/22(土) 11:07:39.61 ID:wDsQhcpt0.net
本当にそんな木造漁船があったかどうかは哨戒機も把握してそう
実際あったのは韓国と北の貨物船かタンカーとかいうオチだろ