1 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 07:48:18.34 ID:c7XiPc250●.net ?2BP(2000)
http://img.5ch.net/ico/nida.gif
ノーベル賞受賞者も京大名誉教授も「教科書を信じるな」と口を揃える理由
社会2018年10月4日掲載
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/10040631/?all=1
「教科書を信じるな」の真意
2018年のノーベル医学生理学賞を受賞することが決まった本庶佑・京都大学高等研究院特別教授は、受賞の記者会見で、科学者を目指す子供たちに向けて「教科書を信じるな」というメッセージを発した。
もちろん、それは「学校なんか要らないぜ」といったパンクな主張ではない。
本庶教授が語っていたのは、教科書を鵜呑みにするのではなく、「本当はどうなっているのか」という心を大切にすべきだ、という心構えだ。好奇心、不思議に思う心を持ち、自分の目で物を見て考え、納得できるまであきらめない。そういう心が研究者には必要だ、というのだ。
23 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 07:58:39.42 ID:RauEvSb10.net
>>16
まあ今ある教科書が全て正しいなら
研究する必要ないから
間違った事は言ってない
79 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:38:05.77 ID:B+t9WTHL0.net
でも科学は疑うことから始まるわけだから至極当たり前のこと言ってんだよ
152 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 12:52:45.97 ID:gEIQsjq20.net
物理学とか20年以上も前から止まってるしな
17 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 07:55:58.34 ID:6Ua0YrHo0.net
関係ないけどノートに板書しなかったらテストから点数引かれるんだけどこれ有りなの？
法的なもんに抵触してない？分からんが
内容は理解してるし分からんところはノートに書いてく勉強法だったのに点数引かれるから完全に教育不信になったわ
90 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 09:02:25.64 ID:2XQ71N7bO.net
先生｢いいか、人の嫌がることを率先してやれる人間になれよ｣
マスコミ野党パヨ｢はい！頑張ってます！｣
207 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/06(土) 08:13:01.44 ID:VhVi8zoi0.net
マニュアルの手順の理由をきちんと理解した上で
簡略化や効率化の方法を模索するのは正しい
167 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 15:39:34.52 ID:B/p3vdiL0.net
>>163
手順もより効率良く出来る可能性があるんだからそれも疑った方が良いと良いと思うよ
200 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/05(金) 10:26:44.12 ID:4bAIKiiU0.net
>>198
何故か万人が正しい知識を持っていると困る勢力が有るらしい
202 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/05(金) 14:02:46.39 ID:pSLGqWek0.net
>>200
右も左も上も下もみんなそう。
公正中立なものは、数学や宇宙の歴史くらいしか無い。
他を批判してる人、団体ほど、科学文化芸術に対する
偏見や弾圧はよりひどい。
149 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 12:45:03.82 ID:2eD8qola0.net
>>142
だから言い訳にしてるようじゃダメだってコトだろ
35 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:02:59.00 ID:P5vOUpSm0.net
正しい正しくないと信じる信じないは全く別の話
93 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 09:05:40.17 ID:puw2gGAp0.net
ルールを守りながら批判的精神を失わない高等テクニック。
84 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:53:30.42 ID:ZUMQ299L0.net
>>3
うまいなw
21 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 07:58:21.33 ID:GCQiHkXj0.net
ゆとりには注意が必要 
133 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 10:48:03.70 ID:sl5EA/KR0.net
よー、そこの若いの 俺の言うことをきいてくれ俺を含め、誰の言うことも聞くなよ
77 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:35:07.55 ID:N0yW5ObY0.net
科学的思考論理的思考ができる人間だけがやっていいこと
宗教的妄想にすぐにとらわれる馬鹿はまねをしてはいけない
206 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/06(土) 08:02:50.85 ID:vN/9vDkw0.net
教科書やマニュアルすら読まないレベルの人間がマニュアルうんたらを批判するのは滑稽だなw
よく読んで理解したうえで、それを越えるものを求める高いレベルの人間とは全く違う存在。
88 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:57:31.31 ID:XCkfnSTb0.net
一般人 「ほんと安倍は能無し売国奴だなー」
ネトウヨ 「だまれ、朝日新聞に洗脳された朝鮮人が！」
82 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:44:57.92 ID:iJ2BY9ml0.net
教科書と言っても大学レベルのだからな
185 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 19:17:52.58 ID:qytAT0Oq0.net
研究していない人は論外だよ
73 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:33:27.50 ID:IWKJ5Fqn0.net
団塊世代がノーベル賞を何時まで経っても取れない理由 
勉強してないから
172 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 16:58:54.29 ID:U3X7bgSS0.net
疑うことと無視することは全くの別物よ
前者よく聞いたり読んだりしないと騙されるからな
121 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 10:17:50.87 ID:ntRc/LOL0.net
ムーに書いてある事はどうなの？
171 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 16:56:21.91 ID:/N0w1xha0.net
右とか左とか極端偏った馬鹿を生み出さないためにも
すべてを真に受けるなてことは必要かもな
4 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 07:51:40.48 ID:y4wBp5HH0.net
あくまで科学者を目指す奴が対象だからアホには関係ないぞ
109 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 09:34:43.48 ID:xMRIuDXM0.net
>>2
なんで｢いい国つくろう鎌倉幕府｣じゃ、ダメなの？
122 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 10:25:46.97 ID:jZJwsuKQ0.net
教科書は宗教系の経典と違って、新しい知見によって修正がガンガン入るからな
199 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/05(金) 10:08:24.77 ID:ewhIuByc0.net
工場でもそうだけど、手順書って形骸化の悪しき伝統なんだよな。
なんでその手順なのか、そこがすっぽり抜けてるから理由も分からず効率化の為に大事な工程を省いたりするんだ。
144 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 12:24:57.12 ID:rMbFa+J+0.net
>>1
そういう屁理屈垂れには、手順書を信じずにやらせてみればいい
『後始末』まで含めてな
198 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/05(金) 10:06:00.38 ID:pSLGqWek0.net
>>196
科学と言いつつ、ほとんどはイデオロギーや
商売には簡単に屈するのが普通。
それがイヤなら、数学や宇宙や
岩石の世界へ・・・
38 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:03:57.83 ID:hGBdPAUo0.net
>>37
理不尽で糞な評価法だけど、法律とかは関係ないな
128 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 10:35:31.28 ID:JZuN0LOP0.net
学説の先を究明する研究者と、とりあえず基礎を固める学生では違うだろ。
101 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 09:18:19.57 ID:+fFBkWqJ0.net
>>71
なんだってそうじゃんw
184 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 19:10:14.45 ID:WnwYSGM+0.net
>>169
田舎の駅前あたりにはよくある
俺は学校のゴミ箱へw
188 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 19:27:32.27 ID:3nU85TJG0.net
>>180
教育勅語には現代にも通じる普遍的な部分がある。
これに単純反応する野党政治家が一杯いるからな。
157 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 13:20:27.15 ID:mrYPMhAw0.net
19 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 07:57:51.43 ID:cmkM+zr20.net
同じレベルの人間にしかわからない世界観の話ということでいいんじゃないでしょうか。
81 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:42:54.29 ID:ZZkO4QHZ0.net
理系の勉強熱心な奴向けだろこれ
150 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 12:47:45.24 ID:8nBbhlA+0.net
手順や教科書通りにやった上で別の方法を試せって話だろ。
なんで最初から教科書は嘘になるんだよ。
143 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 12:17:16.72 ID:buxfgFwm0.net
>>8
これ
119 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 10:09:59.65 ID:Z1JeChCb0.net
教科書の内容を把握した上での話
何も聞かずに知らずに頭ごなしに疑い否定すればパヨクと同じになってしまい、真逆の思考法となってしまう
72 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:32:29.20 ID:Aeg7DMYl0.net
>>69
1割くらいの可能性を信じて開いてしまうんだよな
39 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:03:58.65 ID:CUbAZsoL0.net
こういうの聞くと
嘘ばっかりだから
読まなくていい。
と思うのが出てくるんだよね。
37 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:03:13.49 ID:cRiNH4H60.net
>>29
たとえテストで100点満点とっても点数引かれた上に内申点にも響くんだぜ？
さすがに理不尽すぎだろうと
211 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/06(土) 19:49:19.82 ID:yDy6QHAd0.net
今まで言ってきたことを簡単にまとめると、
お前なんか全然大した人間ちゃうわ、あんま調子に乗んな、ってこと。
201 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/05(金) 10:28:01.44 ID:4bAIKiiU0.net
>>199
根拠や理由は併記すべきだよな
逆に理由が無くなっているのに
守られ続ける無意味な規則とか
有りそう
117 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 10:06:30.13 ID:HEtxivlw0.net
まあどうせバカは教科書すら見ないから関係ない話
177 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 18:58:18.18 ID:Mgj8vLgt0.net
信用どうこうで判断することが間違ってる
75 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:34:12.96 ID:7UGWkSIP0.net
なぜ光速は一定なのか
205 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/06(土) 07:48:05.96 ID:bUs5YEM70.net
>>204
お前の言うことなんてしんじない！
91 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 09:03:18.36 ID:q5MOzGaX0.net
要するに丸暗記ではダメってことだな
210 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/06(土) 16:18:55.87 ID:npag2X3K0.net
常識を疑え
163 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 14:18:11.00 ID:j4Gd+kDMO.net
手順書は、書いてある通りにやるための物なんだよ
教科書やマニュアルとは違う
疑問を挟む余地なんてない
12 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 07:53:50.70 ID:SEAWFgJ20.net
バカ「地球は丸い」
天才「本当に？確認したの？」
3 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 07:50:53.19 ID:DRhE9rb/0.net
教科書とノートはセットだから
教科書にノーと言ったんだな
67 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:30:09.69 ID:QkvDhocB0.net
>>61
いい歳こいて経験もそれなりに積んでるはずなのにやっぱり騙されますごめんなさい
110 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 09:36:23.62 ID:PFUki0Xy0.net
>>109
1185年に鎌倉幕府の素ができたからみたい
156 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 13:17:35.45 ID:pbozcWa10.net
>>21
まじかよ
14 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 07:54:30.18 ID:M5vCI+Cg0.net
サイエンスとか9割嘘ってのも正しく理解できてなさそうだしな
102 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 09:23:16.23 ID:XpdfmkWI0.net
国語力ってやっぱり大切だわ
94 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 09:06:08.30 ID:BD/94rto0.net
探究者で有りたいなら常識を疑えと誰かが言ってた
154 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 12:55:57.54 ID:pggKDbb20.net
これ、ある程度の人からの話だろ
本庶さんって、京大以上のレベルの人しか知らんだろ
そりゃ挨拶とかちょっとしたことでは話す機会があるだろうけれど
少しまともな、例えばまとまった仕事をいろいろな人としたことないだろ
まず普通に見える、普通に生活している市民の言語能力に驚くはずだよ
需要と寛容なんて言うものも限界があるという感覚を知らんだろ
偉すぎて、自分の言葉をそのまま世間に流す危うさ、そしてその影響力について
ノーベル賞学者でも気づいていないのだろう
そんな姿を見ると、言っちゃ悪いが、学者バカで、世間でいう偉い人とはまた違うなと思ってしまう
学者として社会に、人間に偉大な貢献をするのはたしかだが、それでもそんなところが人間の限界かなと
61 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:23:05.73 ID:Aeg7DMYl0.net
AVのパッケージに疑問を持つとかな
51 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:11:36.63 ID:we80ssZA0.net
みんながみんな自分と同じ研究家だと思ってんのかよ
111 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 09:39:26.79 ID:CUbAZsoL0.net
1192のほうが語呂がいいだろ
って主張だけで1192主張したい。
20 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 07:58:17.15 ID:cRiNH4H60.net
>>18
昔あったんだよ中学の頃だったけど
なぜかノート提出てのがあって板書してないと20点とか引かれるんだよ
70 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 08:31:42.02 ID:pLkC5iMQ0.net
そういえば西南戦争あたりで西郷いきなり暴れて疑問だったな
178 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 19:02:41.28 ID:d3xQLr3i0.net
>>167
まず今ある手順をマスターしてからな
理解しきってないのに、自己流の楽なやり方でやって後で取り返しつかなくなって、大変なことになったヤツ何人も知ってるわ
自分が見つけたと思ったことでも、先人が気付いてないとは言い切れない
それが定着してない理由があるのに軽く見て、痛い目に合う
123 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 10:26:59.98 ID:0yESF34f0.net
>>122
そうでもないよ教科書をつくる会だのなんだののゴタゴタで
そういう自由度はなく全体主義的になる
大学も地の監獄だよ
99 ：名無しさん＠涙目です。：2018/10/04(木) 09:11:42.39 ID:aE1ceynY0.net
マヂレスすっけど、今、教科書の歴史ってどんどん変わってるのな。
親父が驚いていたよ。