音声ファイルの非可逆圧縮の比較(MP3,WMA,AAC,Vorbis) [487816701]

>>25
逆の、44.1（CDリッピングなど）が48に強制変換される環境での音質劣化も許容しがたい
このパターンの変換がダメなんだろう
整数倍ならまだしも

俺は違いわかるから風の痛キャラ演じてるのに全く相手にされてない悲しいやつおるな

何か間違ってたらしい>>92だけど
FLACって再生時にデコードされてWAVと同じ音質になってるってこと？
foobarや真空波動研に圧縮後のビットレートが表示されるからその音質で再生されてるもんだと思ってたわ
逆にこの910kbpsという数字が何のために表示されてるのか分からなくなった

>>20
古いネットワークウォークマンですらMP3やm4a再生できるが

>>97
近接効果があるんでイヤホンヘッドホンのが差異が明瞭に出るけども

DSDで良し

ずっとApple Losslessだったけど最近はAIFFにしてる

無圧縮のWAVはATA/133のディスクで苦痛

もう10年くらいずっとflacだわ

FLAC.exeのコマンドラインオプションはこんな感じにしてる
WAVのタグ付けはここまで出来るんだろうか　試したことないから知らない

-8 -V -T “ARTIST=%artist%” -T “TITLE=%title%” -T “ALBUM=%albumtitle%” -T “DATE=%year%” -T “TRACKNUMBER=%tracknr%” -T “GENRE=%genre%” -T “PERFORMER=%albuminterpret%” -T “COMPOSER=%composer%” -T “ALBUMARTIST=%albumartist%” -T “DISCNUMBER=%cdnumber%” -T “TOTALDISCS=%totalcds%” -T “TOTALTRACKS=%numtracks%” -T “COMMENT=%comment%” %source% -o %dest%

いくら高音質でもいずれゴミになるんだから、どーでも良い

本当なら、ロスレスWAVが今も今後も１番良いフォーマットに決まっている、ただし容量を馬鹿みたいに喰うから。

もうWAVのまま保存してるな

WAVは昔は容量の点で論外だったのと、それに加えてタグ付けが出来ないのが致命的だった
今はタグも付けられるようになったし選択肢に成りえると思う

>>15
Vista以降の付属サウンドレコーダーはWMA使ってる。
WMAは割合MP3よりも良い音のに聞こえるが
詳細にリスニングするとWMA自体のローパスフィルターとイコライザがどうやってもウンコだって判明する

今日日不可逆の音声データなんてゴミだろｗ😁
何なら無圧縮でも行けるレベルなのにな

ビットレート
Bit Per Secondの略称。データを送受信する際に1秒間あたりどのくらい転送したのかを示した値。

これか
こっちはリッピングはWAVかFLACにエンコするかどっちがいいかって話をしてたんで送受信は関係ないな

>>30
高音が全く違うだろ
MP3は15kHz以上の高音完全に除外してるからな
まあ高音減らす代わりに低音リッチにしてるとも言えるから理解して選ぶならMP3もあり
しょせん20年前の規格
ストレージ容量がTBが当たり前となった現在では存在価値がない

ATRACは？

>>8
どんなスピーカー使っても生演奏とは別物だけどな

高音質だと値段が高いのはなぜなんだろうか
パッケージ商品なら容量の問題があるって理屈がわかるんだが
配信では2バージョン3バージョン作る方が場所を取るだろ

WMAは基本設計が最高サンプリングレート44.1kHzでギリギリの音質だが、48kHzにするとビットレート上げても破綻が目立ってきて高周波ノイズがどうしようもない

>>25
WAVYという音楽の波形を見ながら編集できるフリーソフトは44100hzまででした

>>111
「転送レート FLAC」で検索しても何も出てこない
ビットレートはサンプリングレート×ビット深度だけど
「サンプリングレート 転送レート」でググっても何も出てこない
何をどこへ転送してんの？

>>26
スマホで聞ける？

WAVじゃ駄目なんですか？

>>37
ビットパーフェクトやぞ
展開スピードの話か？0.何msか知らんが

>>85
配信時に圧縮するから大丈夫

>>53
たしかに
あとWMAの低遅延モードにするとやたらシャリシャリする

>>2
ATRACもいる？
ATRAC種類が多すぎるんだよね。
ATRAC3 132kbpsは良好だと思う

大半のアニソンはマスタリングの時点でゴミ音質だし
圧縮方式を考えるのは無駄だと悟った

可逆で語れよ

ヲタ活対象のアーティスト／アイドルについては先行配信買ってCD買ってリリイベでさらにCD買う

AAC256以上ならAudirvanaPlus系が何とかしてくれるよ
但しMacに限る

30T乗っけてるから無圧縮で放置しとるわ
コーデックのインストだとかめんどすぎ

なんでアニソンの話してる奴らがちらほらいるの？
PA板とかDJ板でもたまに見かけるんだけど、アニメ系板から出てくんなよまじで
ν速のアニメスレ排除騒動はお前らが気持ち悪いからだよ

容量とバランスを考えれば、今はFLACでしょ

男なら黙ってSoundVQ

違いなんか分からないんだから、保存しやすいflacで良いだろ

タイムラインに乗っけるのはノンコードが取り回しやすいのでわざわざ復号して使う…

>>8
プロってどういう人？

>>42
WMAは64kbpsとかの低レートでも音質を維持する目的で作られてるから、
切り捨てがおおくてビットレート高くすると逆に音質悪いって仕様だからなぁ

ALACでおけ

opasとflacの組み合わせが鉄板

これどこの電気を使ったかとどこのSD使うかとか一番重要なところが比較できないじゃん

アーアーア
walkmanは、AACしか再生しないのは、顧客を馬鹿にしてるよな。

>>61
全然そんなことないよ
結局好みよ
豊かな音って要は味付けされてるってことだからそれが余計と感じる人だっている
クラシックとかジャズなら味気無く感じても（といっても解像度とか分離とかが良いので音は良い）、
電子音楽なら速度十分でむしろピッタリっていうモニタースピーカーもいっぱいあるし

>>34
Fraunhoferは高音カットしているから128kbpsでも聞ける音質になってる。
laneはなるべく高音カットしないから192kbps以上じゃないと酷い音

CUEシート付wavを保存して用途によって
foobarでflacやaacに変換してるな

CUEシート付wavを保存して用途によって
foobarでflacやaacに変換してるな

CD2WAVE

俺は音楽ってサブスクでしか聞かなくなったけど、まだ買ってる人多いの？

>>88
ロスレスならWAVより良いフォーマットいっぱいあるじゃん
音質は変わらないんだから
容量的にもWAVはオワコン

>>100
だからWAV

CDをリッピングしてディスク処分するなら、現状どうするのが一番いいの？
容量食ってもいいから音質劣化させたくない

mp3の320kbpsとFlacとか非圧縮の音の違いがわからない。

>>34
Fraunhoferは高音カットしているから128kbpsでも聞ける音質になってる。
lameはなるべく高音カットしないから192kbps以上じゃないと酷い音

>>92
w

ロスレスの意味分かってねーw

どうせお前らはイヤホンで聞いてるだけだろ
大して変わらん
元オーオタより

128kbpsとかの低ビットレートはopus
高ビットレートはmp3
これでいけ

AIFFでええやん

>>54
サブスクで聞けないやつはとうすんだ？

>>36
逆はやった事ないけど、なんか籠る感じになるんよねー
高音が切れちゃうっていうか
３つ波があったはずなのに2つしか聞こえなくなるとか
まぁ、そんな感じなのかもな
知らんけど

パナのmp3が聞けるcdプレーヤーの説明書にはmp3の128が音質と容量のバランスが優れてると書いてあった

>>92
意味分からんw

Opusにしてるよ

ピュアオーディオの世界と一緒で何か気分でいい音のように聞こえてるだけでこれはwavですよとmp3聞かせてこれはmp3ですよとwav聞かせたら中身MP3の方が音いいぜとか絶対言っちゃう連中w

インディーもののサブスクにならなそうなCDとか物理的に劣化する前にバックアップしておこうと思うが無圧縮で良くない？

20khzとかのウルトラソニックの領域は音色には一切関係ないけど、その領域に空気感、空間感があるのよな

新しく買った高分離高解像のイヤホンで音楽聞いてたら、なんか息苦しい感じになった
このイヤホン駄目なのか…と思ったが試行錯誤していて気が付いた、20khzの帯域をイコライザーで盛ると息苦しさがなくなる(´･ω･`)

エンコーダソフトによるのかもしれないけど低ビットレートではwma優秀