【生配信中】光の質量について訂正 ひろゆき「光子の質量はゼロなのが通説みたいですー」 [144189134]

勉強嫌いだけど知ったかぶりたいんだろうな
こういう奴いたわ

リスナーのお手紙に文句を言って識者ぶる簡単なお仕事です

ですーとか44歳のおっさんの言葉遣いじゃないな
キモすぎる

信者のなかには相対性理論ちゃんと理解してるのもいるんだろうから
ちゃんとレクチャーしてやれよ、高校生向けの入門書理解するレベルまで教えたらとりあえず恥はかかんで済むだろうに

質量０だから光速で移動するんやで？

イタリアでは通説何じゃね

>>27
ニュートリノでそれが覆りそうになったんだけどな

理論上のことを言ってるのか観測上のことを言ってるのかわからんな

「みたいですよー」で保険かけるやつ大体知ったか野郎

そんな事も知らなかったのか……

何事に関しても素人のふりをしていれば良い。
知識人であれば、自分の専門だからと言って得意げな顔で語り出すことはない。
中途半端な田舎者に限って、全ての方面において、何でもかんでも知ったかぶりをする。
聞けば、こちらが恥ずかしくなるような話しぶりだが、彼等は自分の事を「偉い」と思っているから、
余計にたちが悪い。

自分が詳しい分野の事は、用心して語らず、相手から何か質問されるまでは黙っているに
越したことはない。

吉田兼好「徒然草」　第七十九段より

>>133
学の知識を使う上では必要な決め事だよ。

はい、また間違い
光にも質量はありまーす
ただ小さすぎて測れないだけよん
この世のすべての物質、粒子には重さがある

理由は重力レンズな
一定以下のバカはゼロと早飲み込みしてるが、それもう中世の物理だから

オツムの弱い信者に持ち上げられて、まさにそう勘違いしたんだろうな。

優秀な研究者なら「私が知っている事なんて、まだほんの一部ですよ」となるところを、
ひろゆきはGoogleとWikiで浅く調べて森羅万象に御意見できると勘違いしてんだろ。

コンプレックスの裏返しで、持て囃されて木に登った豚

でもひろゆきの論破レスは光よりも早いよ？

>>211
長らく隠してたから相当コンプレックスあるんだろな
今までコイツ大丈夫か？って思うときもあえてやってんのかもしれないと頭をよぎったがどうやら頭悪いだけで素だったようだ

>>185
通説ではなく定説だよな
こういうセコい誤魔化しがもうね…
何も知らないで語っちゃったのに、「主流ではない説を基に語っちゃった（ﾃﾍｯ」みたいな往生際の悪さ

何で分からないことは分からない、知らないことを知らないと言えないの？
赤ちゃんなの？

そもそも文法的に何を言ってるのかわからない

二行目の主語はなに？なにが重くなるの？誰が移動させようとするの？
そもそも「移動させようとする」ってどういう行為？

>>7
これ

所詮はバカ

>>185
通説という言葉は法学や法解釈で使われる用語だよな
物理学などと違って法律は解釈に幅があるからその中で多数を占める解釈を通説という

通説って事は定説じゃないんだろ
何で通説を認めちゃうの？
フランス語みたいに　理解できないのがバカ
って言わないのかよ

通説って何よ
物理学の大前提で
質量があったらそれまでの物理学成り立たないものなんだけども

知らんことに口挟むなよ

>>38
揺るぎない学説があるからだろ、それをひろゆきが否定するのは無理
抗ってフランス語の時みたいに物理の専門家に来られるとどうしようもないからな

けどこの人、全方向に向けて恨みを買うスタイルでやってるけどそのうち口をふさぎたい個人や組織が出てくるかもな
まぁその時はおそらく実力行使なんだけどもｗ
幼い息子と嫁を残して、、なんて有り得そうだわｗ

中大法学部といっても３教科入試だから

ひろゆきは番組に出てきた学者やら、どこかの教授を論破してドヤ顔してるが
あの論破で自分の方が頭がいいと本気で思い込んでるようだな
だから学術的な話にちょいちょい首を突っ込むのだろう

>>118
＞＞光速度不変の法則ってアインシュタインは相対性理論を成り立たせるために定めた法則
逆

光速度不変はマクスウェルの方程式から論理的に導かれた法則
光速度不変を前提として演繹的に推論したものが相対性理論

https://img.5ch.net/ico/nida.gif
ワラタw

通説で逃げ切る気やん
間違い認めるまで追い込むべき

通説で逃げ切る気やん
間違い認めるまで追い込むべき

科学者がしてる事は、訳分からんこの世界から関係性やルールを見つけ出す事で、観測によりそう見えるんだから「こうだ！」と言って何が悪い。
見つけた関係性やルール法則は、どれも便利に使えてるモノばかりだ。

通説？　便利に使えてる現実を知れよ。

バカなんだからググってからツイートしろ

「通説みたいですー」って言うのがせめてもの強がりでwww

もう若年性老害発症してるわ

インテリぶらない方がいいよ
知識は小卒レベルなんだから

たらこはもう限界

通説って、本当に無学なオッサンやなぁ・・・・

致命的だと察知できたら訂正するのかこのカス(´・ω・｀)

>>132
この世界を記述しているプログラムの絶対値が光速

通説ってまるで広く認められてる異説があるみたいな笑

ばかゆき「それ、あなたの通説ですよね？」

こうやって間違ったことは認められますよアピールして
F爺の敗北を誤魔化す気だろうな。
みじめなやつだ

>>27　これなんだけど…ピュータンひろゆきはガイジなの？

光速度不変の原理は、アインシュタインが見つけたものではないよ。
アインシュタインはエーテル仮設を否定し、光＝波を否定しただけだし。
光速度不変はローレンツが導いた物。但し、ローレンツは光は波と言う考えを捨てきれなかった。
光電効果を発見したアインシュタインが、ローレンツ理論に応用してできた理論が相対性理論。

通説を知らなかった(44)

>>178
通信先に人間がいない、同じ試験内容の模範解答があがっていないうえで
あくまで検索して情報探すんじゃまず無理だろうな

専門家に頼って解かせてもなかなか大変そう
持論の嘘を信じ込むから

認知バイアスが激しいな

オマケに謝ったら死んじゃう病だし

重くなる？

>>4
言える。

ひろゆきって
友達の品質も悪いんじゃねえの？

セクシー大臣ににしても頓珍漢だけど
こういうのって声だけでかい嘘つきな友達が多くいそうなものだな
間違った知識を身内間だけで共有して信じ込むための舞台装置があったりしそう

無知で金儲けできるすごいインフルエンサーだよね、ひろゆき

>>88
＞だからどんな立ち位置でも絶対の真実はあり得ない。

絶対はないのに「有り得ない」と言い切ってるぞ
詭弁野郎

バカだから相手にすんな

ロンパールームおじさん

宇宙では３ミリが命取りになる

コレ常識

お？訂正が早くなった？マッハくらいか？
爺ぃには光速で謝っとくべきだったな

>>125
マクスウェルの方程式から光速度不変を導く強者がいたのか！
誰が導いたの？

認知症入ってる？

これ、重さって言ってるから一般相対性理論だよね
特殊相対性理論しか理解出来ないが、
光速度不変の原理の中身的にどうなのよ？

時速100km/hで走ってる車から光を発したとして、光速は一定なのでその加算されるエネルギー相当の重さを光が有したと仮定したらどうなるの？
結局は重さの時間への影響で光速は変わらず一定って感じになるのか？

詳しい人教えて

>>20
ネットの申し子みたいなもんだからなあ。
昔は専門家しか知らなかったことが、ググり方のコツを掴むとそれなりのことが言える時代になった。

とは言っても本当に核心のとこはググっただけではわからないことの方が多いけど、わかった気にはなれる。

相対性理論はウソ

ひろゆき最近持ち上げられてうかれたのか知らんが墓穴掘りまくりやな
屁理屈だが頭の回転だけは速い位には見られてたのに

>>9
＞中央夜間では色々と限界があるよね
＞知識量の限界がね
そんな低学歴だったんかい

何があったの？

スレッドNG推奨
[144189134]

偏差値４０代で勉強は不得手だったんだよ
あんまり責めてやるな

試験は暗記しなくても調べれば済むとか言ってた奴がこのタラコ

ゆだぼんのが正論になってきてしまったね

学校行ってもこの程度ですよ

いや、あのさぁ